Циклонный фильтр (циклон).

BV, спорить не буду. Каждый может понимать по - своему. По количеству циклонов во второй ступени последовательного соединения скажу, что это определяется расчетом. Не факт, что их будет несколько.

Виталий Бородин написал:
насчет эффективности второго такого же циклона в последовательном соединении спорить не буду. Она низкая.

Под эффективностью подразумевают соотношение степени фильтрации к потере давления. То есть в случае ваших цифр (для примера) 95% при падении 5 кПа на первом циклоне и 3% на те же 5 кПа на втором.

AKI, я подразумевал эффективность очистки т.е. только степень фильтрации, хотя для одинаковых циклонов соотношение эффективности работы будет почти такое же.

Виталий Бородин написал:
По количеству циклонов во второй ступени последовательного соединения скажу, что это определяется расчетом.

да

Виталий Бородин написал:
Не факт, что их будет несколько.

если они имеют меньшие размеры и большие потери давления... то чудес не бывает чтобы получить нормальную эффективность.
Посмотрите в магазине быт техники на циклон у пылесоса дайсон...

Виталий Бородин написал:
98% пыли

это вам только так кажется
второй "циклон" вообще не работает
при условии что первый в расчетном номинале

BV, повторюсь, определяется расчетом. Пылесосы дайсон знаю. Биографию Джеймса Дайсона читал.

fhntv, Вы не ответили на мой вопрос. Ну можете не отвечать. А вообще, купите у меня пару тройку циклонов для экспериментов и у Вас появится отличная возможность полоскать мозги не только мне, но и всем Вас окружающим. Кажется это похоже на рекламу.

Продолжу.
Как и предсказывал уважаемый fhntv, любопытство заставило пройтись по мотивам Джеймса, нашего,Дайсона. Было интересно сравнить эффективность работы одинарного циклона с мультициклоном. Приняв за определяющий параметр равенство тангенциальных скоростей в циклонах приступил к моделированию.

Получился вот такой мультициклон из пяти минициклонов.

Печатался он в два раза дольше одинарного. Вес получился в 2,5 раза больше.

Одинарный циклон у меня уже был. Вот их сравнительная фотография.

Мультициклон габаритами явно больше.

чето мне не нравятся входные трубочки в мини циклоны...
у дайсона было по другому

В сборе мультициклон выглядит так.

По эффективности работы циклона и мультициклона - ничего сказать не могу. Разницы в эффективности чистки пока не заметил. Заметил только, что с мультициклоном пылесос работает как-бы мягче. Похоже, что гидравлическое сопротивление мультициклона получилось меньше, чем у одинарного.

fhntv, мы круче Дайсона. У Дайсона на циклонный блок идет, если не ошибаюсь 4 детали. У нас все напечатано одной .

Виталий Бородин написал:
fhntv, мы круче Дайсона. У Дайсона на циклонный блок идет, если не ошибаюсь 4 детали. У нас все напечатано одной .

Виталий Бородин, я про геометрию а не деталировку...
угловой патрубок Г образный на входе в микроциклон
это потери эффективности

Виталий Бородин написал:
В сборе мультициклон выглядит так.

По ссылке в параллельной теме мелкие циклоны стоят в связке с крупным. Цель такой связки - получить разную скорость потоков, разное центростремительное ускорение и соответственно размер частиц, которые сепарируются. В чем цель вашей мульти-циклонной модели с одним размером циклона?

Виталий Бородин написал:
Похоже, что гидравлическое сопротивление мультициклона получилось меньше, чем у одинарного.

Измеряется с помощью куска прозрачной трубки (в качестве манометра). Слово "похоже" не измеряемо. Даже в "попугаях".

AKI, у Дайсона нет такой связки. Не знаю, что он задумал, но какая - то цель у него была. Похоже-это похоже. Действительно не измеряемо. Даже цели такой не было.

звука пылесоса достаточно для ориентира
измерения тут не нужны
либо втяните тарированую фракцию за определенной время
вот вам и эффективность

Виталий Бородин написал:
AKI, у Дайсона нет такой связки. Не знаю, что он задумал, но какая - то цель у него была.

По ссылке был не Дайсон, а вот эти фильтры:

Я примерно такую же связку (большой циклон и мультициклоны) использую в бытовом пылесосе Samsung Stealth (двух моделей) уже лет двадцать. Пыль собирает - отлично. Для строительного пылесоса - один большой циклон.

AKI, я видел эти фотографии. Похоже это рабочий прототип в двух вариантах. В обеих вариантах уборка пыли после минициклонов представляет определенную сложность. А по габаритам агрегат больше приспособлен для централизованной уборки. AKI, а можете сбросить фотографии Вашей связки(большой циклон и мультициклоны)? Интересна организация уборки пыли из циклона и минициклонов.

fhntv написал:
звука пылесоса достаточно для ориентира
измерения тут не нужны
либо втяните тарированую фракцию за определенной время
вот вам и эффективность

fhntv, спасибо за совет. Хотя я привык к своим попугаям.

Прошедшую неделю занимался зачисткой старой краски с оконных рам под покраску. Конечно, без фанатизма, но сравнить работу одиночного циклона и мультициклона получилось. Вот они.

По всем параметрам, да простит меня Дайсон, лучше работал одиночный циклон. Проглатывал куски старого силиконового герметика, которые застревали в 9мм трубочках мультициклона. Фильтр пылесоса с одиночным циклоном дольше оставался чистым. Ну и был более мобильным, удобным в работе. Похоже AKI прав. Для работы по дому нужна компактная связка циклона и мультициклона.

И снова здравствуйте. Замоделил я такого двухступенчатого монстрика.

Оптимизирован под бытовые пылесосы мощностью от 500 до 800 Вт. Ну возможно 1000-1200 тоже будут работать без особого напряга. Емкость для сбора пыли пришлось делать оригинальной, нестандартной, т.к. емкости после циклона и минициклонов должны быть изолированы друг от друга герметично. В разрезе монстрик выглядит так.

На днях начну печатать. Съемную крышку и емкость для сбора пыли постараюсь сделать максимально прозрачными. Как и на чем буду испытывать, пока не знаю. Грязные работы у меня закончились, а покупать мешок муки или цемента мне не хочется. Цемент мне пока не нужен. Еще напрягает то, что корпус мультициклона будет печататься 42 часа, а емкость 11 часов. Ну да ладно.

Фото для сравнения геометрических размеров двухступенчатого монстрика с мультициклоном и обычным циклоном.

И опять здравствуйте. Пока возился с монстриком, понял где накосячил с мультициклоном. Как я писал выше, у мня мультициклон из 5 минициклонов. Минициклоны совершенно одинаковы. А вот что советуют мудрые головы.

.

То есть количество циклонов должно быть четным и направление вихрей в каждой паре должно быть противоположным. Так вихри не гасят друг друга на выходе из конуса. Придется мультициклон перепечатать. Эх fhntv, fhntv. Где Вы были? Почему меня не остановили?

Виталий Бородин написал:
Эх fhntv, fhntv

вы уже давно
с самого начала
в свободном плавании...

мне вот интересна разница по пылесосам
типа 800 ватт "всасывания"
я могу сделать так
что 1000 ватт пылик
будет дуть как чумачечий
или вообще не тянет
легким движением руки ...

вопрос как установить пылесборник
но это походу никого не парит...

fhntv, я имел ввиду общую мощность пылесоса. А мощность всасывания - она не большая. Обычно 30%-40% от общей мощности.
Как установить пылесборник? Так в этом вопросе каждый сам себе умелец. Вариантов - море. Под пылесборником мы подразумеваем емкость для сбора пыли?

Виталий Бородин написал:
Вариантов - море

вариант всего один - в штатное крепление
емкость ( мешок) для сбора пыли
расправляясь он прилегает к всасывающему отверстию и забивает производительность пылика наглухо
если его механически отодвинуть от всаса хотя бы на сантим - пылик начинает дышать в полный рост
что очень радует по напору воздуха и производительности и охлаждению мотора

fhntv, решеточку на всасывающее отверстие - не? На некоторых пылесосах там грубый фильтр стоит. А корпус фильтра выполнен как раз в виде пластиковой решетки, чтобы отодвинуть мешок от отверстия.

Виталий Бородин написал:
решеточку на всасывающее отверстие

да
почему то на моем дешовом пылике ЭлДжи ее не было -
он присасывал пакет и выл
тяги естесно было мало
я ее сделал , после этого меня чуть не засосало туда
но в общем на многих бюджетных и не очень пыликах присасывается пакет
несмотря на наличие грубого типа фильтра который тоже мешается
существенно снижая эффективность пылика