Есть новая полиэтиленовая пленка 250 мкм. Можно ли, какие плюсы и минусы при использовпнии полиэтиленовой пленки вместо битумной (Гидротзол, Технониколь) при заливке фундамента в деревянную опалубку поверх уплотненного песка(слой около метра)? По крайней мере, в Интернете немало фотографий именно с пленкой.
Понятно, что поверх ровного подбетонника технологически используется наплавляемая битумная гидроизоляция. Но подбетонник не планируется, а прораб убежден, что поверх менее ровного уплотненного песка ( перепад в пару сантиметров возможен...) удобнее полиэтиленовая пленка, тогда кака битумные материалы поверх менее ровного песка дадут пузыри и могут рваться. В связи с вышесказанным и в связи с наличием полиэтиленовой пленки 250мкм и возник выбор.
Собственно говоря, вопрос сводится к тому, какие фунции выполняет пленка при заливке фундамента?
1) Чисто технологическую : чтобы влага и цементное молочко не уходили в песок в процессе застывания бетона и его дальнейшего набора прочности 28 дн.. Представляется, что и полиэтиленовая пленка, и битумные материалы успешно выполняют одинаковую роль.
2) В дальнейшем в ходе эксплуатации выполняет ли оба материала под фундаментом какую роль? Максимальный уровень грунтовых вод на метр ниже, но насколько по метровому слою песка поднимается влага? С другой стороны, полно фундаментов, фундаментных блоков без всякой гидроизоляции стоит под открытым небом.
3) Насколь долговечны битумные материалы (тактильно рвутся руками) и полиэтиленовая пленка под землей?
4) Ну и заодно: насколько оба типов материалов не повреждаются вертикальным потоком бетона (из насоса) и наполнителями бетона (щебнем 5-20мм). Битумные материалы более толстые, но рвутся чуть ли не руками...
