builder
builder
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1361

10.03.2007 в 02:59:41

Отказ DeWalt от такой характеристики как крутящий момент и введение новой величины
UWO(единичная мощность Ват(ЕМВ)) Прочитав ФАКи (FAQs) на http://www.dewalt.com/us/cordless/powerrating/?p=5 я пришел к выводу что DeWalt поступил разумно и честно. Кстати данная статья прольет свет на некоторые методики измерений …..а то на форуме есть в этом смысле разночтение.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

10.03.2007 в 03:08:04

builder написал : Отказ DeWalt от такой характеристики как крутящий момент и введение новой величины
UWO(единичная мощность Ват(ЕМВ)) Прочитав ФАКи (FAQs) на http://www.dewalt.com/us/cordless/powerrating/?p=5 я пришел к выводу что DeWalt поступил разумно и честно. Кстати данная статья прольет свет на некоторые методики измерений …..а то на форуме есть в этом смысле разночтение.

И как они собираются сочетать новую величину, с моментом затяжки того или иного крепежа?

0
builder
builder
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1361

10.03.2007 в 03:26:58

Alex___dr написал : И как они собираются сочетать новую величину, с моментом затяжки того или иного крепежа?

А вы имеете тончные данные о характеристиках муфты. Таких данных даже нет для инструмента в целом. Каждый производитель пишет свою цифру, не всегда отражающую действительность. Полюбому момент подбираете на глазок.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

10.03.2007 в 03:32:14

builder написал : А вы имеете тончные данные о характеристиках муфты. Таких данных даже нет для инструмента в целом. Каждый производитель пишет свою цифру, не всегда отражающую действительность. Полюбому момент подбираете на глазок.

Ну и как же быть с ударными гайковертами? Когда момент затяжки метрического крепежа указан в нм?

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

10.03.2007 в 03:38:52

Имхо, похоже, что маркетологи DW не без основания полагают, что обещанные рекламой "меганьютоны" как критерий выбора мало кто воспринимает всерьез. Понадобились "незатасканные" аргументы, подобные "статическому моменту" от A&M :)

Alex___dr написал : И как они собираются сочетать новую величину, с моментом затяжки того или иного крепежа?

А никак :) Налицо очередной разброд и путаница - единого стандарта как не было, так и нет. Да и не нужен он им, т.к. несколько затруднит "лепить горбатого" в прокламациях.

0

in my humble opinion

Bhead
Bhead
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2363

10.03.2007 в 11:26:58

Kvost написал : т.к. несколько затруднит "лепить горбатого" в прокламациях.

А потребитель голосует рублём, а не кол-вом прочитанных прокламаций. Наверняка Вас лично бумаги не впечатляют, нужно всего лишь самому пощупать да поработать... и кто горбатого лепит сразу ясно.

0
Anderson
Anderson
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 538

10.03.2007 в 11:34:13

По моему так де вольт никогда не лидировал в гонке за силу закручивания, поэтому просто сошел с дистанции!

0
ломастер
ломастер
Резидент

Регистрация: 25.10.2006

Новосибирск

Сообщений: 5910

10.03.2007 в 12:24:03

Kvost написал : А никак

ну почему же ? мощность P=w*М w - угловая скорость через циклическую n, она выражаеться как w=2*3.14*n\60 получаем момент равен М=P*60/2*3.14*n для шурика с мощностью 420 вт и скоростями 400 и 1300 к примеру: М(n=400)=10.03 Нм M(n=1400)= 2.86 Hм еще раз хочу обьяснить - это номинальные моменты,моменты с которыми привод может работать сколько угодно долго (например сверление) настоящий же инструмент работает кратковременно и с перегрузками движки наверно имеют большую перегрузочную способность и при затормаживании шминделя моменты могут увеличивать намного ну порядка 5 раз или больше (это мое предположении для норм двигателей 2.5 перегрузочная способность)

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

10.03.2007 в 13:34:48

ломастер написал : ну почему же ? мощность P=w*М w - угловая скорость через циклическую n, она выражаеться как w=2*3.14*n\60 получаем момент равен М=P*60/2*3.14*n для шурика с мощностью 420 вт и скоростями 400 и 1300 к примеру: М(n=400)=10.03 Нм M(n=1400)= 2.86 Hм еще раз хочу обьяснить - это номинальные моменты,моменты с которыми привод может работать сколько угодно долго (например сверление)

По отношению к дрелям это не существенно. А вот при шурупо и гайко кручении... И что теперь, при покупке шуруповёрта, или гайковёрта, заниматься вычислениями? Обеспечит он необходимый момент затяжки или нет?

0
ломастер
ломастер
Резидент

Регистрация: 25.10.2006

Новосибирск

Сообщений: 5910

10.03.2007 в 14:44:48

Alex___dr написал : А вот при шурупо и гайко кручении... И что теперь, при покупке шуруповёрта, или гайковёрта, заниматься вычислениями? Обеспечит он необходимый момент затяжки или нет?

хммм,cогласен запутанно как то получается ,да наверно всетки в проспектах будет какое нибудь значение максимально допустимого момента - а иначе потребитель не будет вдоваться в тонкости и просто будет игнорировать продукцию вольта.

0
builder
builder
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 1361

10.03.2007 в 14:50:16

Bhead написал : А потребитель голосует рублём, а не кол-вом прочитанных прокламаций. Наверняка Вас лично бумаги не впечатляют, нужно всего лишь самому пощупать да поработать... и кто горбатого лепит сразу ясно.

Совершенно справедливо

Anderson написал : По моему так де вольт никогда не лидировал в гонке за силу закручивания, поэтому просто сошел с дистанции!

Вот это новости

Alex___dr написал : По отношению к дрелям это не существенно. А вот при шурупо и гайко кручении... И что теперь, при покупке шуруповёрта, или гайковёрта, заниматься вычислениями? Обеспечит он необходимый момент затяжки или нет?

Применительно к гайковертам да, эта величина важна, ибо имеем лишь максимальный показатель. Что до дрелей - шуруповертов, так я уже писал, точными характеристиками муфты вы не владеете.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу