Целесообразность установки УЗО

Prof83 написал: Итак ситуация складывается такая: все к кому бы не позвонил в Екатеринбурге (а это три специалиста из разных контор один из УК, два других: монтеры из частных контор, оба по знакомству. Все говорят что УЗО не надо ставить. Привожу их аргументы по очереди: Спец номер один: (из УК): УЗО будет часто срабатывать так как общие нули. (приходил смотрел) Спец номер два: Старая проводка - не имеет смысла ставить УЗО (не приходил) Спец номер три (вот только что был): Не имеет смысла ставить УЗО оно будет работать не корректно т.к. нет заземления (приходил, смотрел) :applause: :D Я не могу с ними спорить, я не специалист в этом, загрузят умными словами.

ответ всем трем сразу, и передайте "привет" с форума :) http://docs.cntd.ru/document/1200139957 СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1, 2)

А.1.7 Применение УДТ для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, в которых у электроприемников нет защитного заземления - эффективное средство в части повышения электробезопасности. Срабатывание УДТ при замыкании на корпус в таких сетях происходит только при появлении дифференциального тока, то есть при непосредственном прикосновении к корпусу (соединении с "землей"). В соответствии с этим установка УДТ может быть рекомендована как временная мера повышения безопасности до проведения полной реконструкции. Решение об установке УДТ должно приниматься в каждом конкретном случае после получения объективных данных о состоянии электропроводок и приведения оборудования в исправное состояние.

3.1.62 устройство защитного отключения дифференциального тока; УДТ: Механический коммутационный аппарат, предназначенный для включения, проведения и отключения токов при нормальных условиях эксплуатации, а также размыкания контактов в случае, когда значение дифференциального тока достигает заданного значения в определенных условиях.

УДТ = УЗО

Prof83, Третий спец,вас не обманул, УЗО не будет корректно работать

ebf написал: Prof83, Третий спец,вас не обманул, УЗО не будет корректно работать

ebf, Само УЗО будет корректно работать как с заземлением так и без - т.е. сравнивать токи фазы и нуля, и отключаться при разнице более 2/3 номинального дифтока. Только вот приборы с заземлением будут подключены некорректно :)

BV, Неа не будет :) Утечку не поймает, без постороней помощи,а был бы третий провод(хоть зануление) ловил бы

MaSeVi написал: Abrikos, А Шнейдер намедни добавил в линейку Изи одномодульный АВДТ...

MaSeVi, спасибо, Изи 9 ещё не видел. Вот такой Домовой один раз видел на витрине.

ebf написал: BV, Неа не будет :) Утечку не поймает, без постороней помощи,а был бы третий провод(хоть зануление) ловил бы

ebf,

1. Утечку с поврежденного провода фазы на влажный бетон здания?
2. "палец" в розетку стоя на мокрой плитке?

Какая некорректность проявится в работе УЗО в обозначенных случаях? В чем отличие работы УЗО с заземлением в этих случаях?

Prof83 написал: Спец номер три (вот только что был): Не имеет смысла ставить УЗО оно будет работать не корректно т.к. нет заземления (приходил, смотрел)

Владелец квартиры некорректно останется жив в случае 2, но немного "взбодрится" ?

ebf написал: BV, Неа не будет :) Утечку не поймает, без постороней помощи,а был бы третий провод(хоть зануление) ловил бы

ebf, Если у соседа такое заноление выполнено без применения УЗО , то утечка от него прибежит ко мне, на мои корпуса и будет кусаться . Оно мне надо ?

Abrikos написал:

MaSeVi написал: Abrikos, А Шнейдер намедни добавил в линейку Изи одномодульный АВДТ...

MaSeVi, спасибо, Изи 9 ещё не видел. Вот такой Домовой один раз видел на витрине.

Abrikos, Как там электромеханический одномодульный дифф Сименс , поживает ? По Европе распространился , на Украину пришел ? :)

Prof83 написал: Похоже что в этой сфере сложно найти нормального спеца.

Карму обновите. ;)

Prof83 написал: Привожу их аргументы по очереди:

Как вариант выполнить электрозамеры - сразу будет понятно.

BV, спор не о чём :)Если вы считаете,что корректность работы УЗО это только сработка на человека,который поикоснулся к чему либо,то для меня ещё и то что УЗО должно сработать,на утечку без посторонней помощи,поэтому я и нарисал,что третий был прав,если он конечно это имел ввиду :) А УЗО конечно ставить надо

ebf написал: УЗО должно сработать,на утечку без посторонней помощи

Исправное УЗО для срабатывания на утечку не нуждается в посторонней помощи :) Другое дело, что без заземления достаточная по величине утечка может не возникнуть до подхода человека. Но такое возможно и при наличии заземления; полной гарантии перекрытия заземлёнными железками всех возможных путей тока к человеку обычно нет.