TAB
TAB
Эксперт

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

08.10.2019 в 17:07:17

Abrikos, да это же в ПУЭ есть и прочей нормативке. Но там суммой нижестоящих защищают УЗО при отсутствии вышестоящего. Просто кто-то почитал правила по диагонали и давай скорее видеоуроки лепить. :)

0
ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

08.10.2019 в 17:14:19

Abrikos написал: То есть, где-то прочитали, что есть такая методика рассчёта по сумме нижестоящих номиналов, а на тот факт, что речь идёт про УЗО 63А стоящее под автоматом или плавким предохранителем 100А, не обратили внимания.

Такой методике никогда и ни у кого не было
и не важно стоит ли у вас 63А или 25А УЗО. Есть методика по МЭК и модифицированная от NFC

0
Abrikos
Abrikos
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Харьков

Сообщений: 4138

08.10.2019 в 17:59:28

ebf, то есть, с точки зрения МЭК/NFC имеет значение только номинал вышестоящего автомата. Впрочем, так даже лучше.

0
ebf
ebf
Эксперт

Регистрация: 21.03.2015

Новосибирск

Сообщений: 7795

08.10.2019 в 18:04:48

Abrikos написал: ebf, то есть, с точки зрения МЭК/NFC имеет значение только номинал вышестоящего автомата. Впрочем, так даже лучше.

Abrikos, Не совсем так ,УЗО может быть защищено либо сверху либо снизу,так вот МЭК И NFC ,регулирует в первую очередь снизу,те сумму АВ,но только согласно утверждённых правил,а не тупого суммирования

0
Abrikos
Abrikos
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Харьков

Сообщений: 4138

08.10.2019 в 18:30:30

ebf, ясно. Значит с итальянцами так оно и было, как Radio сказал.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу