Какой гидроизоляционный материал под плитку Вы предпочитаете

Гидроизоляция выполняет несколько функций:

1. Защищает конструкции дома от проникновения влаги и дальнейшего возможного разрушения в виде образования ледяных кристаллов во время замораживания внутри бетона или цементно-песчаных оснований, карбонизация бетона, ржавление арматуры и как следствие ослабление конструкций, гниение деревянных конструкций.
2. Защищает нижележащие помещения (соседей) от протечек.
3. Предотвращает утечку воды из бассейнов, фонтанов и т. д.

maSter402 написал : Гидроизоляция выполняет несколько функций

п 2 - нет возражений п 3 - здесь не рассматривается ( многие материалы не лезут - защита не выше 1 класса влажности по ZDB ) п 1 - а почему от воды в виде жидкости надо защищаться, а в виде пара - нет? Акриловые гидроизоляции паропроницаемы (и понятно - зачем ). На мой взгляд, необходимо учитывать материал стен и потолка. И часто важнее обеспечить их паронепроницаемость. Т.е. защита от негативного воздействия воды ( в любом агрегатном состоянии ) должна быть комплексной.

2Gennady
для большинства слова: "применяются десятки лет" сродни гипнозу, сказал и лох готов выложить все свои бабки. А если будет сказано "тысячи лет" ? Куда Вы хотите плитку приклеить ", на стену, потолок, пол ?

2=vadim=
да мажьте, мажьте всё своим битумом, уговорили :))))))))) только ответа не дождался куда гвозди забивают с сеткой:) поэтому не хочу отвечать на то, что тема уводится от первоначального разговора

Gennady написал : да мажьте, мажьте всё своим битумом

нехочу. :)

Gennady написал : только ответа не дождался куда гвозди забивают с сеткой

мажем битумом, , точнее наплавляем рубероид на стену, стыки мажем , как обычно, вбиваем "гвозди", "щёлки" снова промазываем, привязывем сетку к "шляпкам". Штукатурим. После "схватывания-сушки" клеим плитку.

2=vadim=
слишком трудоёмко (а значит и дорого), грязно и опасно. Чтобы нормально проклеить-промазать необходимо сделать штукатурку, потом набивка сетки, потом промазка, потом снова штукатурка!!! Вообщем по деньгам и времени дольше и дороже. Поэтому современные гидроизоляторы и применяют успешно. А так бы до сих пор всё битумом мазали...

Gennady написал : грязно и опасно.

Скорее второе , чем первое.
И тем не менее, вопрос о долговечности современных материалов по отношению к "классике" в одинаковых условиях эксплуатации остаётся лично для меня открытым . :)

ну плавить битум надо тоже ещё найти где - на балконе не расплавишь, в самой квартире тоже, во дворе? Гденить в полусельской местности можно... а в обжитых микрорайонах? А ещё вонь... дым... несёшь ведро и не дай бог попадёт на тело - до кости проваривает. Мазать тож - брызги, течёт... в закрытом помещении, ванну ж берём, дым, вонь...

и что - это не опасно разве?

а про долговечность.... серьёзные фирмы над этим думают. Не надо всякое дешёвое барахло ж брать... есть оценочные испытания и что к примеру будет с гидроизоляцией КИИЛТО через 30 лет? Да будет она. Через 30-40 лет отбойник в зубы и всё ломать... переделывать заново чисто из-за того, что новое рулит. Вот для несущих конструкций лет 200 б надо чтобы заложено было.

А ведь, несмотря на множество фирм производителей материалов, технология выполнения гидроизоляционного слоя под плитку примерно одинакова, вне зависимости от основы материала и сферы его применения, а посему посещение данного мероприятия полезно имхо и домашнему мастеру и профессиональному строителю

Если не возражаете, подкину еще несколько названий материалов с краткими описаниями + фотки полезных приблуд, ну и примерную технологию.

maSter402 написал : ELASTOCEM MONO (ЛИТОКОЛ, Россия) - эластичная однокомпонентная цементная гидроизоляция для наружных работ и бассейнов. Наносится шпателем.

Я тоже за Elastocem Mono (ЛИТОКОЛ, Россия), несмотря на то, что его нет в списке голосования.

2madrhino up - это я поднимал тему, чтобы она не пропала в туне 2Daniil и 2maSter402 - внес в голосовалку Elastocem Mono