03.01.2020 в 22:54:57
Имеется китайский шуруповёрт на 10,8 (12) Вольт с литий-ионным аккумулятором, который по 3 с лишним часа заряжается от крохотного блока питания на 400 мА и 13,5 Вольт (Номинальная ёмкость аккумулятора 1300 мАч; провод от БП вставляется прямо в корпус аккумулятора, где стоит плата защиты). И ещё имеется БП к сканеру Epson на 1,5А и 13,5 В.
Почему бы не перейти на блок Epson и заряжать аккумулятор быстрее? Всего-то нужен переходник для штекеров.
Пока проверил соединяя проводами: заряд от Epson идёт, видно по диодам на аккумуляторе. Только не 1,5А, а 1А, но и этим током по идее зарядится быстрее, чем за полтора часа.
Проверил мультиметром напряжения на блоках питания: Без нагрузки у штатного 14,06 В, у Epson 14,32 В. При заряде аккумулятора (у него было ~10.5 В своё напряжение, это ~30-40% заряда): штатный проседал до 11,15 В, Epson до 12,07 В. Ток штатного как на бирке: 0,40 А, у Epson 1,00 и скачет +/- 0,05 А.
Долго заряжать пока опасаюсь, хотя в аккумуляторе есть термистор.
04.01.2020 в 07:02:09
Быстрее хотите заряжать и без опаски? Aimax B6 в помощь; при остальных манипуляциях есть шанс спалить защитную платку в акке.
04.01.2020 в 11:16:45
Быстрый заряд может убит аккум. Ответьте на вопрос. Почему китайцы сделали такую медленную зарядку? Ответ. Потому что аккум на неё рассчитан. Аккум, который рассчитан на быструю зарядку, стоит в разы дороже. Хочется приобрести подешевле, но чтобы характеристики были топовые.
ИМХО (IMHO)
04.01.2020 в 20:27:31
Mutru4, да, похоже лучше купить Imax B6.
strider1978, нормально и даже хорошо пока у меня было два аккумулятора, но один скончался.
ADM05, вплоть до 1.0С допустим ведь (С – ёмкость), т. е. для ёмкости 1300 мАч можно заряжать током до 1.3 А. Мне кажется китайцы просто экономили на блоке питания: 400 мА ведь дешевле, чем 1 А. Так-то для 1300 мАч лучшим будет ток 0.2С = 260 мА, но это 5 часов на зарядке!
Поизмерял ещё на разных уровнях заряда: Epson при напряжении аккумулятора 9.50 В заряжает током 1.3 А и напряжением 11.15 В; при 12.21 В – 0,52 А и 13.42 В. В целом напряжение на 5-8% больше чем у штатной зарядки. Что как и повышенный ток ведёт к ускорению потери ёмкости, но это приемлемая жертва за ускорение заряда. Кстати, банки в аккумуляторе INR – высокотоковые, значит и зарядка высоким током для них должна быть приемлемой.
05.01.2020 в 07:43:19
forall написал: лучше купить Imax B6
Он тут не сильно поможет, прямой доступ к банкам не предусмотрен, балансировочного разъёма нет.
forall написал: Так-то для 1300 мАч лучшим будет ток 0.2С = 260 мА, но это 5 часов на зарядке!
Наилучшим будет СС/CV, но где его взять в дешёвом заряднике, да и не стоит китайский шурик того.
forall написал: Кстати, банки в аккумуляторе INR – высокотоковые
INR - всего лишь маркировка определённого бренда, и если аккумы не от них - скорее всего маркировка фейковая.
05.01.2020 в 09:07:25
Опрос мягко говоря не корректен. Сравнивать нужно нагрузочные характеристики ЗУ и БП.
А вообщето ТС неплохо бы было ознакомится с Законом Ома для полной цепи. А не проводить опрос среди таких же знатоков
07.01.2020 в 00:07:31
strider1978, балансировка в плате защиты есть, хотя вряд ли качественная. Есть вариант с платой
Aтос, ознакомился с Законом Ома для полной цепи, но применить не смог. Нагрузочные характеристики к БП Epson не нашёл, к китайскому БП и ЗУ (ЗУ там по сути лишь плата защиты в аккумуляторе) даже не пытаюсь... Так вот и приходится методом тыка выяснять.
07.01.2020 в 09:45:40
forall написал: балансировка в плате защиты есть, хотя вряд ли качественная
Можно взглянуть на эту плату? Вы меняете не один блок питания на другой, а зарядное устройство на блок питания.
07.01.2020 в 10:02:21
Allegro написал: Вы меняете не один блок питания на другой, а зарядное устройство на блок питания.
Нет, просто производитель заботливо промаркировал источник напряжения как charger, чтобы люди не думали, от чего этот блок питания.
07.01.2020 в 10:36:38
strider1978 написал: чтобы люди не думали, от чего этот блок питания
тогда какая разница сколько ампер выдает блок питания, лишь бы не меньше родных 0,4 А.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу