Выбор средств измерений. Измерения напряженности электромагнитного поля, индукции магнитного поля.

Вот задумался, нужно сделать на рабочий стол держатель, чтобы подвешивать электоотвертку, если она под рукой, то тогда работа с ней эффективна, а если как сейчас у меня хоть, Hitachi, хоть Интерскол - лежат в своих чемоданчиках. Нужно достать, вставить держатель, вставить нужную биту - а это все время, быстрее взять обычную отвертку и открутить вручную.

Норушка написал: да, к сожалению, спектр магнитного поля невидим человеческому глазу.

он не только не видим, он еще и сложен для измерений простому смертному... ток тоже не видим, но шарахнуть может, так его легко измерить и учитывать, а вот магнитное поле не поддается пока дрессировке и управлению.

krserv, а битодержатель не магнитный?

Норушка написал: krserv, а битодержатель не магнитный?

только купил маленькие электроотвертки, здесь тема моя по ним есть. Придут буду пробовать. А на обычных электроотвертках битодержатели 1/4" они не совсем удобные, большие для микроработ. В этом то и проблема, что нет маленьких битодержателей с магнитным кольцом вокруг на торце. Останется проблема или нет, узнаю через месяц, когда новые игрушки получу из Китая. - две отвертки купил, подробнее в теме про них. "Купил я себе две отвертки, в среднем чуть больше 1000 р. Каждая. Одну - Сяоми- Хуами на батарейках, а другую чуть помощнее, на аккумуляторе, с Bandgood. Придут, буду играться." Жаль, что китайцы сейчас Новый год справляют, я бы им голову поморочил на али, пусть бы мне рассказали как их прибор проверить можно :)

krserv, почитайте про приборы F.W.Bell 5170 и 5180, Aaronia Spectran NF5030, Aaronia Spectran V5.

krserv написал: поверяют только те приборы, которые есть в госреестре

Да, поверяют только те, что в реестре. Но Вы можете предоставить свою методику, по которой проверят, хоть это и дороже.

krserv, можно иметь на руках прибор, который меняет показания пропорционально полю, но показывает неточно. С ним сверить относительные величины магнитного поля, взял одно из измерений за начало отсчёта и приведя все остальные к нему. Тогда проверка или сравнение с измерениями, выполненными другими людьми, будет невозможна. Можно поверить или откалибровать прибор, тогда он будет показывать абсолютные значения и другие люди смогут сверить свои показания с Вашими.

Норушка написал: krserv, да, к сожалению, спектр магнитного поля невидим человеческому глазу.

но известен

krserv написал: а вот магнитное поле не поддается пока дрессировке и управлению

если все же про линии поля постоянного магнита, то - бумага посыпанная стальными опилками хороший визуализатор

Мне не понятно, почему нельзя взять обычный подковообразный магнит в зазор вставить диамагнетик, как каркас для установки в одно и то же место датчика тесламетра и использовать его как эталлонный образец индукции. По идее магнит явно не размагничивается. На точность измерения я не претендую, но как оценочная, чтобы понять какова индукция.

Serpiph написал: почитайте про приборы F.W.Bell 5170 и 5180

Про F.W.Bell я не сомневаюсь, но там и цена не для для того, чтобы купить поиграться... я делаю только первые шаги в изучении электромагнетизма второй раз в жизни, первый раз была школа, институт, сейчас начал по возможности изучать вот этот сайт для начала: http://www.valtar.ru/encyclop.htm Все время свободное у меня уходит на изучение английского, т.к моя цель в дальнейшем изучать все это уже по англоязычным источникам. здесь самое сложное, может и не достижимое начать воспринимать текст на английском как на русском без перевода с английского на русский в подсознании.

krserv, тогда из предложенных я бы остановился на TM190, привычнее по параметрам, что ли...

Serpiph написал: krserv, тогда из предложенных я бы остановился на TM190, привычнее по параметрам, что ли...

Serpiph,
да, наверное, еще меня ТES-92 заинтересовал.