Один щиток или несколько

СтранникXXI написал: ПPOPAБ написал: При переводе с 6 на 10 кВ пропускная способность сетей возрастает в три раза!

Можете подтвердить расчетом?

при сохранении при 10 кВ сечения на лэп (лимитируется рабочим током) можно поставить в 1.7 более мощный трансформатор. Но, при переделки старого трансформатора с треугольника 6 на звезду 10 кВ максимальная мощность сохраняется , выигрыш от снижения в 1.7 раза тока в уменьшении потери напряжения на стороне 10 кВ и, соответственно, на нн 220 Вольт .... что и требуется пользователям

СтранникXXI написал: А, ну если говорить о пропускной способности, как об "интегральном" показателе, если так можно выразиться.

Там они считают по допустимому падению на дальнем потребителе (ТП) как одному из главных показателей "пропускной способности" без увеличения сечения ВЛ. Что можно трактовать не только как увеличение мощности, а и уменьшении потерь (видимо эта цель даже главнее).

Но mitric тут талдычит о снижении токов нулевой последовательности при изменении схемы соединения трансформатора...

mitric написал: при сохранении при 10 кВ сечения на лэп (лимитируется рабочим током) можно поставить в 1.7 более мощный трансформатор.

Посчитайте по падению напряжения на протяженной линии на сколько можно увеличить мощность транса...

ПPOPAБ написал: Что можно трактовать не только как увеличение мощности, а и уменьшении потерь (видимо эта цель даже главнее).

Грубо говоря, прежде чем подключать новое, стОит хотя бы улучшить состояние того, что есть. В общем-то, логично.

СтранникXXI написал: прежде чем подключать новое, стОит хотя бы улучшить состояние того, что есть. В общем-то, логично

не очень логично ... напряжения у потребителей на НН вместо 220+-10 В имели (до "реконструкции ПС") -60 В, -30 могло бы появиться при "правильном" трансформаторе D/Yn-11 или фантастическом Y/Zn, после реконструкции переключением В на Y потребуется минимум заменяна провода на СИП сети 220 В (по 2013 г. последнему ГОСТу 230 В)) во избежании однофазных кз или междуфазных (иначе пожары гарантированы и виноватыми будут юзеры )

mitric написал: напряжения у потребителей на НН вместо 220+-10 В имели (до "реконструкции ПС") -60 В, -30 могло бы появиться при "правильном" трансформаторе D/Yn-11 или фантастическом Y/Zn

Откуда цифирьки?

mitric написал: после реконструкции переключением В на Y потребуется минимум заменяна провода на СИП

Она нужна в любом случае и началась эдак лет 25 назад.

mitric написал: во избежании однофазных кз или междуфазных (иначе пожары гарантированы

Ага, типа, при схеме Y/Yо защиты от однофазных КЗ не существует?

СтранникXXI написал: Ага, типа, при схеме Y/Yо защиты от однофазных КЗ не существует?

ранее об этом я писал, что токи кз уменьшаются в этой схеме и срабатывает тепловая защита (это не отсечка, с задержкой)

СтранникXXI написал: Она нужна в любом случае и началась эдак лет 25 назад

еще много воздушек с голыми проводами, особенно в дачных поселках Э да и городках предостаточно. Это всего лишь уменьшает вероятность кз, внутридомовые и производственные остаются, к тому же строители работают однофазным мощным инструментом .

СтранникXXI написал: Откуда цифирьки?

статистика по качеству электроэнергии. Я занимался обследованиями, в том числе сельских предприятий

mitric написал: ранее об этом я писал, что токи кз уменьшаются в этой схеме и срабатывает тепловая защита (это не отсечка, с задержкой)

Я в курсе, что такое тепловая защита и что такое токовая отсечка. :) Но Вы не ответили на вопрос. Хорошо, спрошу иначе: Вы считаете, что при схеме Y/Yо защита от КЗ посредством токовой отсечки невозможна и однофазное КЗ неминуемо приведет к пожару? Из Ваших слов следует именно это.

mitric написал: еще много воздушек с голыми проводами, особенно в дачных поселках Э да и городках предостаточно.

В курсе.

mitric написал: статистика по качеству электроэнергии. Я занимался обследованиями, в том числе сельских предприятий

mitric написал: -30 могло бы появиться

Это тоже из статистики? :)

mitric написал: не очень логично ... напряжения у потребителей на НН вместо 220+-10 В имели (до "реконструкции ПС") -60 В, -30 могло бы появиться при "правильном" трансформаторе D/Yn-11 или фантастическом Y/Zn, после реконструкции переключением В на Y потребуется минимум заменяна провода на СИП сети 220 В (по 2013 г. последнему ГОСТу 230 В)) во избежании однофазных кз или междуфазных (иначе пожары гарантированы и виноватыми будут юзеры )

Какая то "жопа мира"... Знал конечно что у вас депресняк, но не настолько же.

Для того что бы ВЛ 0,4 не замыкало - её нужно эксплуатировать! Для того что-бы защиты работали - их нужно правильно выбирать! Для того что-бы не было падения - нужна ВЛ должного сечения и транс достаточной мощности. Перекосы следует устранять на нагрузках. А уж схема соединения обмоток при этом - дело десятое. Для увеличения мощности при том же сечении проводов нужно поднять напряжение СН. Замена на ВЛ на ВЛИ - обязательна без учета всех остальных факторов. Что-бы юзверь не был крайним - ему необходимо соблюдать ТУ на подключение и правила в собственной электроустановке. ...

mitric написал: еще много воздушек с голыми проводами, особенно в дачных поселках

В СНТ - каждый сам себе злой буратино. У нас дачники внезапно сбросили свои сети на баланс сетевой компании. Те от такого подарка обалдели, потому что вне плана. Город был не прочь помочь с бюджетом, но только на следующий год. В общем администрация настоятельно попросила нефтяников помочь энергетиками те естественно согласились (для них это копейки). Энергетики за пару месяцев привели посёлок в норму, а за год сделали образцовым (как и всё остальное своё хозяйство). ...

mitric написал: Я занимался обследованиями, в том числе сельских предприятий

Полное сопротивление пели фаза - ноль, сопротивление нулевой последовательности тр-ров измеряли, АВ на ТП прогружали, стрелы провиса и габариты ВЛ 0,4 ???

У вас разруха по Булгакову, горе по Грибоедову и хвост рулит собакой...

ПPOPAБ написал: Энергетики за пару месяцев привели посёлок в норму,

Город солнца по Кампанелле в отделенной конторе ;)

СтранникXXI написал: при схеме Y/Yо защита от КЗ посредством токовой отсечки невозможна и однофазное КЗ неминуемо приведет к пожару?

Прораб уже ответил - "эксплуатировать нужно" ... неминуемо

ПPOPAБ написал: внезапно сбросили свои сети на баланс сетевой компании.

Хорошо , что успели .

ПPOPAБ написал: попросила нефтяников помочь энергетиками те естественно согласились (для них это копейки).

При нонешних ценах на нефть , как бы не пришлось у дачников - побираться .

ПPOPAБ написал: Какая то "жопа мира".

Глобальная - такая . :(

mitric написал:

СтранникXXI написал: при схеме Y/Yо защита от КЗ посредством токовой отсечки невозможна и однофазное КЗ неминуемо приведет к пожару?

Прораб уже ответил - "эксплуатировать нужно" ... неминуемо

Да видел я таких сказочных гениев эксплуатации... Умудрялись в селе за зиму спалить пару трансформаторов. Живут в лесу, дороги туда нет, только по Оби или вертолётом. Дровами топить лень, включают электро обогрев - вышибает защита по 0,4. Загрубляют защиту. Вышибает десятка. Загрубляют. Горит транс. И... пару месяца топят дровами. Жалуются в администрацию района.

ПPOPAБ написал: Да видел я таких сказочных гениев эксплуатации... Умудрялись в селе за зиму спалить пару трансформаторов. Живут в лесу, дороги туда нет, только по Оби или вертолётом. Дровами топить лень, включают электро обогрев - вышибает защита по 0,4. Загрубляют защиту. Вышибает десятка. Загрубляют. Горит транс. И... пару месяца топят дровами. Жалуются в администрацию района.

Ото ж затейники, однако... :)

mitric написал:

СтранникXXI написал: при схеме Y/Yо защита от КЗ посредством токовой отсечки невозможна и однофазное КЗ неминуемо приведет к пожару?

Прораб уже ответил - "эксплуатировать нужно" ... неминуемо

Я спросил Вас, а не ПРОРАБА. ОТ ВАС ответ будет?