Электрика (и заземление) на даче - тема не нова, но однозначного ответа пока нет!!

Grigor, здравствуйте.
Выскажу свои предположения.

Grigor написал : Почему? Относительно чего будет это напряжение? При любой аварии (кроме обрыва PE) на корпусах будет то же напряжение, что и на шине PE, оно же будет на всех металлоконструкциях в доме благодаря системе уравнивания потенциалов - значит, прикосновение к любому приёмнику будет безопасным.

Вы правы, потенциал на всех металлоконструкциях будет одинаков. Но, он не будет равен потенциалу Земли, поскольку через заземлитель потечет ток, который умножаясь на сопротивление заземлителя будет давать напряжение на Ваших металлоконструкциях в доме. Если сопротивление заземлителя ДОСТАТОЧНО мало, чтобы потек большой ток и сработала защита автоматов (допустим УЗО нет, или не сработало) - даже тогда, до срабатывания защиты у Вас будет вольт 150 на всех металлоконструкциях. Учитвая, что помимо металла и другие элементы конструкции Вашего дома могул проводить ток (в той или иной степени) - вычислить диаграмму распределения потенциала в Вашем жилище - задача архисложная. Могут быть и шаговые напряжения (особенно в сырых помещениях). И даже если УЗО сработает быстро - можете успеть "подпрыгнуть", как сказал ВТБ! :)

Grigor написал : То есть это так по определению TNCS, но в чем заключаются защитные свойства этого проводника? Почему в ПУЭ говорится о "разделении PEN-проводника на РЕ- и N-проводники", а не о повторном заземлении N-проводника?

ПРоводник именно PEN - поскольку он является и ТОКОВЕДУЩИМ (то есть рабочим), и одновременно заземленным на КТП - стало быть его потенциал близок к нулю. N проводник по идее (с точки зрения определений) вообще НЕЛЬЗЯ нигде заземлять. (В отличие от PEN).

Grigor написал : Если в PEN стоит автомат и сопротивление заземления достаточно мало - сработает защита, а не сработает - будет течь ток, нестрашный для проводов (если автомат правильного номинала).

См. выше - ток может и нестрашный для проводов, но напряжение на заземлителе он будет вполне создавать!

Grigor

На обеих схемах в щитке нет шины PE. Если она совмещена с ГЗШ, тогда совмещённая шина должна быть в щитке ВУ/ВРУ. Разделение PEN на первой схеме выполнено не на шине PE.

Grigor написал : кстати, при такой ситуации с 6 KV на нейтрали, 4p автомат питание бы отключил

Ничего подобного не произойдет, если нет повторного заземления, т.к. нет тока утечки через нейтраль. В реальности никто ничего и не заметил, т.е. напряжение фаза - ноль осталось в норме! Только в БП отопительного котла произошел небольшой взрыв и испарились дорожки в ЗАС-0.5, причем остальные ЗАС на холодильнике и ТВ даже не сработали. Сначала вообще не понял ситуацию, потом догадался пройти к ТП и увидел коронный разряд внутри распределительного шкафа 6 кВ.

ppkvin написал : потом догадался пройти к ТП

Мда, не каждый догадается идти и смотреть.....