Гидроизоляция стального бака для воды

Доброго времени суток! Перелопатил множество статей и форумов, но так и не нашёл решения своей проблемы: У меня на даче два стальных бака для накопления колодезной воды на 900 и 500 литров. Им около 30 лет. Каждый год их перекрашивали, чтобы не допустить сильной коррозии, хотя они все равно ржавеют по-тихоньку - любая краска отваливается. Надоело ежегодно этим заниматься. Поменять баки невозможно, потому что один является частью водонапорной поливочной башни, а второй ставился на чердак бани в процессе ее постройки. Сейчас появилось желание закрыть этот вопрос. Первый бак я сейчас полностью ободрал от старых слоев краски, затем сошлифовал ржавчину балгаркой, 4 раза обработал преобразователем ржавчины, бак весь в кратерах, но полностью чист и готов к нанесению защитного слоя. Вопрос - чем можно обработать бак так, чтобы забыть про эту проблему и не вернуться к ней через 2, 3, 5, 10 лет? Пока максимальное, что смог найти - это полиуритановая мастика Гипердесмо, но больше 6 лет ей никто не даёт.

Гипердесмо - очень хорошее решение по созданию резиновой оболочки внутри емкости, но: Как и любой полимер, даже самый прелестный - обладает паропроницаемостью, и как следствие - продолжение коррозии. И чисто практический вопрос - а как наносить гипердесмо находясь внутри емкости? Допустим, маска и шланг с принудительной подачей воздуха. Расчитывать надо на 4-6 слоев минимум. Потребность легко рассчитать, исходя из площади и требуемого слоя, читать инструкцию - лишние хлопоты. Проходила. О газопароизоляции - стоит рассмотреть вариант с слоем алюминиевой фольги, наклеенной на очередной наносимый слой. Пищевая, в рулоне. Трудоемко, конечно, но сведет газопроницаемость практически к нулю, несмотря на негерметичность перехлестов.

Еще вариант - пассивная катодная защита (использовать т.н. "жертвенные аноды", они продаются). Без шуток, в принципе, может себя оправдать.

fedoryablonev написал: Вопрос - чем можно обработать [стальной] бак так, чтобы забыть про эту проблему и не вернуться к ней через 2, 3, 5, 10 лет?

Задача непростая. Гарантий на 10 лет не дают даже производители эмалированных стальных баков для водонагревателей. Хотя производят их промышленно, и технологи бьются за долговечность.

По вашей ситуации:

1. Гипердесмо (во много слоев) будет очень дорого и бесполезно: газо- и паро- проницаемо. Бак под пленкой будет гнить. Проложить в промежуточном слое фольгу... задача не для слабонервных, если работали с Гипердесмо. Даже пузыри из-под фольги толком не выгнать на плоскости - образуются вновь. И уж тем более на радиусных внутренних поверхностях бака. Говорю это как много работавший с Гипердесмо, в том числе клеивший на нее фольгу и разные пленки. Итого: дорого (весьма) сложно (одно выравнивание кратеров чего стоит) и результат предсказуемо плохой.
2. Катодная защита. Технически непросто реализовать. Расходные материалы будут требовать внимания. Если не защитить (читай: покрасить) бак, то работать будет плохо - плотность тока на катоде будет мизерная и в зернах поляризации по-прежнему будет коррозия.
3. Оцинковка - технически в домашних условиях невыполнимо, хотя и относительно надежно.
4. Битумные покрытия (например, наплавляемые или мастики), пожалуй, наиболее дешево и не менее эффективно чем Гипердесмо.
5. Не тратить время и деньги (судя по вопросу ТС их мало), а заменить бак(и) на пластиковые емкости (например, бочки или кубы).

если бак относительно правильной формы - слеить в него вкладыш из резиновой мембраны для искусственных прудов.

MADONNA написал: слеить в него вкладыш из резиновой мембраны

Тогда зачем вообще бак - конденсат собирать? Сколотить из фанеры коробку-каркас.

Бак уже есть Я бы не стала из фанеры - лучше подземный бункер из кирпича с обмазочной гидроизоляцией.

fedoryablonev написал: чем можно обработать бак

непонятно - наружка или внутрянка ? наружка - либо битумная мастика - дешево и сердито либо флотская корабельная краска ПФ 167 пф 218

все остальное - чепуха и ерунда

MADONNA написал: Бак уже есть

Форма выкроек может оказаться непростой:

MADONNA написал: слеить в него вкладыш из резиновой мембраны

Качественная мембрана (сколько-то уйдет в обрезки) не дешева, да и праймеры, шовные клеи и прочие lap sealant не бесплатны. А судя по вопросу ТС нужно недорого. Иначе бы баки давно были новыми, а с болгаркой их нутро он бы не чистил.

MADONNA написал: лучше подземный бункер из кирпича с обмазочной гидроизоляцией.

и как воду из подземелья подавать:

fedoryablonev написал: один является частью водонапорной поливочной башни, а второй ставился на чердак бани

Качественная мембрана (сколько-то уйдет в обрезки) не дешева,

Если покупать - то да, если воспользоваться отходами крупного раскроя (от пруда) - то как раз бесплатно или недорого.

Иначе бы баки давно были новыми, а

Не факт. Порой такие вещи достаются в наследство, а недальновидные предки вполне могли выполнить их как неотъемлемую часть здания. То есть заменить никак невозможно. Да и замена на новый - какой? Нержавейка или медь? Дороговатенько.

и как воду из подземелья подавать:

Самотеком она все равно не течет, даже если бак на 3-5 метров высоты от точки разбора. Очень маленький напор. Насос+расширительный бак в любом случае нужен. Да и фильтр не помешает.

MADONNA написал: могли выполнить их как неотъемлемую часть здания. То есть заменить никак невозможно.

В этом случае только красить-мазать-кроить. Согласен.

MADONNA написал: Да и замена на новый - какой? Нержавейка или медь?

Пластик. Бочки или еврокубы. Исходя из литража.

MADONNA написал: Самотеком она все равно не течет

Не будем гадать, пусть ТС, если ему нужно уточнит.