Штрабы в панелке: Нельзя?! И что тогда делать?

ZooZoo написал: это немного не тот люминий, что у нас применялся он гнется и не ломается, как медный провод

Дело не в его гибкости. А в сопротивлении, теплоемкости и температуре плавления. В любом случае алюминий вместо меди будет иметь большее сечение(габаритное), чтобы оказаться на равных с медью. Более толстые проводники будет сложнее использовать в любом случае. А гибкости хватало и у старого аллюминия. Он и раньше несколько изгибов вполне переносил, меньше чем медь но не в десяток раз.

Probelzaelo написал: В любом случае алюминий вместо меди будет иметь большее сечение(габаритное), чтобы оказаться на равных с медью. Более толстые проводники будет сложнее использовать в любом случае.

А это нужно? Как использовали 2,5 квадрата, так и будут. Гнаться за "наравне с медью", как я понимаю, никто не собирается. Для быта вполне достаточно и того, что предлагает алюминий.

ZooZoo написал: это немного не тот люминий, что у нас применялся он гнется и не ломается, как медный провод

ZooZoo, имели с ним дело?

СтранникXXI написал:

ZooZoo написал: это немного не тот люминий, что у нас применялся он гнется и не ломается, как медный провод

ZooZoo, имели с ним дело?

СтранникXXI, видел вживую на выставке в Мск, но не применял пока / /

Probelzaelo написал: Дело не в его гибкости. А в сопротивлении, теплоемкости и температуре плавления. В любом случае алюминий вместо меди будет иметь большее сечение(габаритное), чтобы оказаться на равных с медью. Более толстые проводники будет сложнее использовать в любом случае. А гибкости хватало и у старого аллюминия. Он и раньше несколько изгибов вполне переносил, меньше чем медь но не в десяток раз.

да неужели? :popcorn его сопротивление вам чем не нравится? про остальные параметры для быта промолчу