Проверки электропроводки в квартире

megrad написал:

34. Потребитель обязан: .....е) допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования

Если не используеш "розетку" для потребления коммунальных услуг, то обязаность допускать, не возникает.

ebf написал: Конечно если введут данное положение ,да следом введут обязательное лицензирование на электромонтажные работы в жилом секторе, это будет абсолютно правильное решение, главное чтобы всё решалось в комплексе ,глядишь и всяких проходимцев поубавится. Мечты конечно ,ну а вдруг :)

О, я как потребитель, мечтаю чтобы все коммерческие службы были бы лицензированы. Обажаю жаловаться на лицензиатов, любимое требование: привлечь к адм. ответственности за нарушение лицензионной деятельности.

ПPOPAБ написал: И конечно же пристрелены не розетки/выключатели, а фанерные подрозетники. Что несколько странно для бетонного дома.

Ага, щаз: подрозетники не фанерные, подрозетники там железные, с миллиметр толщиной примерно. Являются составной частью оригинальных ЭУИ. Которые рассыпались за старостью лет, но заменить их невозможно. По крайней мере без болгарки и какой-то матери.

ПPOPAБ написал: Я помню как вся контора СМУ перед сдачей новостройки мыла квартиры. В субботу весь ИТР. А работяги придомовую территорию облагораживали.

Ну я ж и говорю: трава зеленее, девки моложе... А в реале нacpaли и ушли.

Legos написал: Если не используеш "розетку" для потребления коммунальных услуг, то обязаность допускать, не возникает.

Вы про что?

Alex___dr написал:

ПPOPAБ написал: А чем вас не устраивает то что проработало полвека без всяких нареканий?

А если ещё раз прочесть?

Alex___dr написал: А у меня лет 20 назад пропала фаза на освещении в одной комнате, и лет 8 назад в другой, 3 года назад в санузле. Дом 1973 года

Зачем это читать? Гильза на картинке выглядит абсолютно не поврежденной. Хотя и обжата пассатижами.

Alex___dr написал: Монтаж проводки при строительстве ведёт -

ПPOPAБ написал: електрюха

у которого нет необходимого инструмента? Как то плохо сочетается с Вашими рассказами о монтаже в жилых домах...

А если внимательно прочесть:

ПPOPAБ написал: Может нынче у каждого електрюха пресс в кармане круглосуточно..?

Конечно же прессы для ГАО существовали. Но не все рассзведяи их с собой таскали. Скажем по другому. Например в нашем НМУС "ОЭМ" ГЭМ ММСС СССР в основном применялся ВКЗ. А в Свердловском управлении можно было лишится премии если главный инженер увидит скрученные но не проваренные концы торчащие из коробок... В Новосибе (не скажу точно в каком именно управлении, ЕМНИП Бердск) проводка приходила на стройплощадки в готовом виде на катушках. Полностью соединенная.

Да, нынче большинство електриков не имеют пресса. От слова вообще. ;)

ПPOPAБ написал: Зачем это читать? Гильза на картинке выглядит абсолютно не поврежденной. Хотя и обжата пассатижами.

Поскольку не она вышла из строя. Где конкретно вышло из строя соединение, обнаружить не удалось.

ПPOPAБ написал: Да, нынче большинство електриков не имеют пресса. От слова вообще.

Монтаж проводки на стройке ведут електрики?

Alex___dr написал: Монтаж проводки на стройке ведут електрики

А Вы не знали?

megrad написал: А Вы не знали?

Тут не раз были баталии по поводу правильного названия профессий.

megrad написал: Вы про что?

Про возникновение обязаности потребителя кого то допускать.

Legos написал: Про возникновение обязанности потребителя кого то допускать.

А потребитель в каком жилье проживает? Квартира в МКД или коттедж?

Alex___dr написал: Тут не раз были баталии по поводу правильного названия профессий

:confused: ну да - электрик, электромонтёр, электромонтажник .... А если ещё определения разные добавить... То ваще белый северный лис. Но на стройке ни разу электромонтажников не встречал. Опять же разделение было - электрик по обслуге и электрик по монтажу. Всё зависело от руководства - делать электромонтажный участок или нет.

megrad написал: А потребитель в каком жилье проживает? Квартира в МКД или коттедж?

Не имеет значения где потребитель проживает по существу сабжа. Повторюсь: Если не используеш "розетку" для потребления коммунальных услуг, то обязаность допускать, не возникает.

Legos написал: Не имеет значения где потребитель проживает по существу сабжа.

Ошибаетесь. Не думаю чтоб проверяющие в коттедж ломились.

Legos написал: Если не используеш "розетку" для потребления коммунальных услуг, то обязаность допускать, не возникает.

Ну в принципе - если разводка горизонтальная, то можно и не пустить. Вот только индивидуальной канальи для квартиры в МКД ещё не разу не видел. С другой стороны при подписании договора на обслуживание ставив подпись Вы автоматически себя обязываете. Кроме электричества есть ещё санитарные нормы. Опять же если Вы сможете заставить УК подписать акт, о том чтобы Вас гарантированно отключили от всего можете не пускать. :confused:

megrad написал: Ну в принципе - если разводка горизонтальная, то можно и не пустить. Вот только индивидуальной канальи для квартиры в МКД ещё не разу не видел.

Мы о разном. Согласно правил:

"внутриквартирное оборудование" - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг;

Если "розетка", провод да что угодно не используется, в юридическом понятии этого слова, для осуществления потребления коммунальной услуги, то она не является внутриквартирным оборудованием для возложения обязанности на потребителя- допускать.