Вопрос по шуруповерту Metabo!

avkie написал : у меня такой шуруповерт уже год. работает нормально, наконец то привык к "эргономичной кнопке реверса в форме сердечка"

Спустя год? Однако! И как это называется? :)

Kvost написал : Периодически наблюдаю в нашем районе Ламборджини Галлардо. АКПП. Видимо, на спортивную оно не тянет.

Правда? Тупой автомат без возможности ручного переключения? Эх и сэкономил ее владелец... :)

Kvost написал : Спустя год? Однако! И как это называется?

это называется "надо чаще работать шутуповертом" шуруповерт долгое время лежал без дела, а как начал часто пользоваться - привык сейчас я и правда нахожу что кнопка удобна чем в первый день. вклюается одним пальцем, причем и левой и правой рукой.
кнопка удобна, но требует привычки. к класической кнопке все привыкли поэтому с ними не ожидается проблем привыкания. но обычная кнопка требует 2-х пальцев (указательный, большой) для управления. а метабо - достаточно одного.

2Serg 2Kvost 2Джошуа
не отвлекайтесь от темы, машины обсуждаются на www.auto.ru
модератор, какой пример вы подаете? :)

Kvost написал : Есть что. Предлагается орудовать пальцем как крючком. У меня далеко не самые короткие пальцы и то я управлялся с переключателем реверса т.с. на грани. А как быть обладателям коротких пальцев? Перехватываться?

Тоже не обладаю пальцами Паганини. Реверс расположен прямо над указательным пальцем. При реверсе палец снимается с курка и просто толкает от (на) себя рычаг реверса. Сравнивать поэтому руки с крюками, вего лишь риторическая гипербола.

Kvost написал : Опять. Причем здесь авто? Мы рассматриваем одну и ту же конструкцию, только в одном случае реализованную через задницу.

Обычно все удобства через это место и доходят...у некоторых. Вы я вижу в этом не исключение.

Kvost написал : ИМХО конечно.

Не забывайте про эту аббревиатуру. Она придаст Вашим постам обьективности.

avkie написал : е отвлекайтесь от темы, машины обсуждаются на www.auto.ru
модератор, какой пример вы подаете?

Ок. Пусть пример будет не с КПП, а со сместителями горячей и холодной воды. Есть тоже два типа. Рычажного типа и собсно крутилки вертелки. Я вот поставил вместо вертелок рычажного и ничуть не жалею.
Переложим теперь по аналогии на наши шурики. Планка крутилка вертелка. Причем я нигде не сказал что это плохо! Но есть принцип "Лучшее враг хорошего" По этому принципу рычажная система удобнее, так как в работе учавствуют не два конца а один. Но всегда найдутся консерваторы с кучей причин не делать себе жизнь удобнее и других отваживают

2Джошуа какая сиситема удобнее - это дело привычки. я привык.
с машинами и смесителями - тоже самое и это отнють не повод не покупать этот не плохой вообщем шуруповерт.

А стоит ли его обменять на Bosch 12V с 2А аккумуляторами? Он стоит техже денег. И производство Швейцария.

Джошуа написал : Но всегда найдутся консерваторы с кучей причин не делать себе жизнь удобнее и других отваживают

Дело даже не в пресловутом консерватизме, а в прогрессе эргономики относительно предыдущих решений. В данном случае никакого движения вперед я не заметил. Даже ручку и ту почему-то обрезинили только над аккумулятором, не говоря о ее дизайне с переменным сечением - обладателям широкой ладони будет неудобно.

Джошуа написал : Реверс расположен прямо над указательным пальцем. При реверсе палец снимается с курка и просто толкает от (на) себя рычаг реверса.

Я часто работаю в защитных перчатках. Очень сомневаюсь, что в в этом случае операция по переключению реверса не вызовет дополнительных нареканий.

Джошуа написал : Обычно все удобства через это место и доходят...у некоторых. Вы я вижу в этом не исключение.

Знаете, эргономика любой вещи не должна проявляться через какое-то неопределенное время - либо вещь удобна здесь и сейчас (отбросив возможные предрассудки), либо нет. Любое привыкание юзера есть следствие ошибок дизайнера. ИМХО.

avkie написал : какая сиситема удобнее - это дело привычки. я привык.

Это как с хреновой обувью - сначала натрет, а потом соизволит растянуться :) Не наш путь.
Первый шурик (Элу) я купил в 1996 году - он сразу же отлично лег в руку, не потребовав процесса привыкания.

andrey111 написал : А стоит ли его обменять на Bosch 12V с 2А аккумуляторами? Он стоит техже денег.

Столько стоит с 1,5Ач. батареями. С 2,0Ач дороже примерно на 1000.

Kvost написал : Дело даже не в пресловутом консерватизме, а в прогрессе эргономики относительно предыдущих решений. В данном случае никакого движения вперед я не заметил. Даже ручку и ту почему-то обрезинили только над аккумулятором, не говоря о ее дизайне с переменным сечением - обладателям широкой ладони будет неудобно.

У меня БСЗ, ручка в ладони лежит как влитая. Работает без труда 12-летний сын. Переменное сечение это как Бог положил. Возмите кусок пластелина сожмите рукой получите гонимую Вами ручку с переменным сечением.

Kvost написал : Я часто работаю в защитных перчатках. Очень сомневаюсь, что в в этом случае операция по переключению реверса не вызовет дополнительных нареканий.

Если это не варежки из брезента, то нареканий никаких. В чем Вы еще работаете? :-)

Kvost написал : Знаете, эргономика любой вещи не должна проявляться через какое-то неопределенное время - либо вещь удобна здесь и сейчас (отбросив возможные предрассудки), либо нет. Любое привыкание юзера есть следствие ошибок дизайнера. ИМХО.

Ничего подобного? Взрослый мозг часто руководствуется привычками. Поэтому и считает что то новое неудобным (читай не привычным) Но приобретя опыт картина часто меняется на прямо противоположную. Причем не нужно путать наш пример с первичной тактильной реакцией ...как отреагировала рука. К примеру при переходе на Макиту из-за широкой (на полтра пальца) кнопки и носика под кнопкой, испытываешь неудобство в том что такое решение растопыривает пальцы не естественным образом. Через несколько часов работы все неудобства нивилируются привыканием. Это первый канал.

По второму каналу снимутся показания удобства реверса. А тут крыть собственно нечем. Тот кто оценил работу кончиком пальца, вряд ли без надобности пересядет на бинарное передергивание.

Джошуа написал : К примеру при переходе на Макиту из-за широкой (на полтра пальца) кнопки и носика под кнопкой, испытываешь неудобство в том что такое решение растопыривает пальцы не естественным образом. Через несколько часов работы все неудобства нивилируются привыканием. Это первый канал.

Не согласен. Например, беря в руки АЕГ, ДеВольт, Хилти или Фестул дискомфорт не ощущается изначально, хотя тот-же Фестул начисто лишен всяких обрезиненных поверхностей и кнопок. Это и есть эргономика.

Джошуа написал : По второму каналу снимутся показания удобства реверса. А тут крыть собственно нечем. Тот кто оценил работу кончиком пальца, вряд ли без надобности пересядет на бинарное передергивание.

В теории. На практике не уверен.