dokar написал:
СтранникXXI написал:
VladimirMSC написал:
Всем доброе утро и спасибо за ваши комментарии :)
Под разумным давлением общественности сделал:
-сократил колич АВ под розетки
-сократил колич АВ под свет (сократил до двух контуров: свет в санузле (если затопит) + свет остальной)
Из новостей:
Вчера вечером удалось сфоткать вводный рубильник (добавил фото и обозначил на схеме).
И неожиданно для себя увидел, что в щитке, после ввода, стоит УЗО 40А 300мА и задался вопросом: насколько согласовывается моя схема с этой конфигурацией ввода?
Публикую исправленную схему и фото щитка в КВ:



1.Вводной АВ и все УЗО 40А, больше нет смысла.
2.Цеплять к клеммам вводного АВ что-то, кроме вводного кабеля не есть хорошо. После вводного АВ поставьте ВН, который будет все отключать, одновременно к выходной клемме вводного АВ через 2НШВИ подключите провод на АВ холодильника.
3.Оставлять холодильник без диффзащиты - решение спорное.
СтранникXXI,
А там все с диффзащитой, правда с селективной . Но ведь холодильник ЗАЗЕМЛЕН . ))) Мне найти вашу старую реплику про бойлер, в такой же ситуации ? )))
dokar, я заметил.
Конечно, с одной стороны холодильник можно считать как бы стационаром. С другой стороны, он все ж таки включается в розетку, диффзащита 30мА как бы не помешает. СМ и ПММ еще в большей степени стационары, чем холодильник, однако же ни у кого не возникает сомнений, ставить на них УЗО 30мА или нет. К тому же, если при повреждении дифф.ток нарастает не мгновенно, раньше группового АВ отрубится АВДТ в ЩЭ и обесточит всю квартиру, что не очень хорошо.
Что касается моей реплики про бойлер, она касалась УЗО 10мА.