Чем и как заделать щели в местах соприкосновения плит лоджии?

BV написал: Противопожарные рассечки

когда температура поверхностей плит достигнет 150 градусов будет уже все равно из чего рассечки и какая мебель и кто находился в помещении ...

BV написал: может сделать утепление негорючей ПИР-плитой.

может быть, но не сделает, на фоне пеноплекса рассуждения о ПВХ уголке - смешны :)

BV написал:

L-Green написал: а затем каким-то рулонным материалом с фольгой.

вот это - лишняя и совершенно бесполезная трата сил и денег

BV, чего так категорично?

fhntv написал: BV написал: может сделать утепление негорючей ПИР-плитой.

может быть, но не сделает, на фоне пеноплекса рассуждения о ПВХ уголке - смешны :)

Тем не менее оцинковка даже с ЭППС значительно отсрочит момент возгорания. ПВХ имеет большой температурный коэффициент, и длинную деталь при перепадах температур зима-лето будет корежить. Если бы оцинковка была страшно дорогой, то еще можно было бы порассуждать.... а так - диспут ниочем.

По хорошему забить бы всю щель цементным ремсоставом, для звукоизоляции, но он там не будет держаться - чтобы держался - много городить надо.

Резон написал:

BV написал:

L-Green написал: а затем каким-то рулонным материалом с фольгой.

вот это - лишняя и совершенно бесполезная трата сил и денег

BV, чего так категорично?

Резон, а почему бы нет? :)

Вы не далее как пару дней картинки приводили по заполнению шва... ни на какие мысли не наводит? :) Я не считаю применение этого материала напрасным и вот почему. Как минимум я вижу 4 функции, которые он один выполняет в каркасном утеплении, а опыт в этом деле у меня достаточный, годов с начала 2000

1. Если человек выбрал способ "сухого" утепления по каркасу - неизбежны воздушные полости - почему бы не повысить теплосопротивление их в два раза...
2. Предвидя Ваш следующий довод, что эффекта в плане утепления он дает 0 хрен десятых, т.к. работает такая воздушная прослойка при условии герметичности - это и есть его вторая функция.
3. Вспоминая картинки по силикону - чем не шнур?
4. Пресловутая пароизоляция...
5. За счет своих упруго-деформируемых свойств - прекрасно "запечатывает" и прилегает к крепежу. Вот таких свойств понемногу на одном этом материале и набегает по факту, что такое утепление по каркасу ничуть не хуже, чем 10 см. слой "мокрого" фасада. В чем лично убеждался при тепловизионном обследовании в т.ч. Хотя надо сказать, что места он скрадывает аж на 1см. с каждой стенки больше в сравнении с... Поэтому я бы не стал так категорично повторять эту мантру бесполезности касаемую именно каркасного утепления, почему-то принятую здесь за аксиому... ;)

BV написал: оцинковка даже с ЭППС значительно отсрочит

вероятно тогда бы ПП двери делали не из честной 1.8 стали и минваты ? :)

Резон написал: не считаю применение этого материала напрасным и вот почему

про фольгирование и направленное экранирование - тоже преимущество

Резон написал: которые он один выполняет в каркасном утеплении,

Если про каркасные дома.... здесь все же другое - "утепление изнутри" И поэтому я не за каркарсную систему....

Резон написал: Если человек выбрал способ "сухого" утепления по каркасу - неизбежны воздушные полости - почему бы не повысить теплосопротивление их в два раза...

1. я считал по СНИП (там есть методика расчета) - если вместо воздуха использовать эффективный утеплитель той же толщины - даже чуть лучше чем с фольгой отражателем.
2. крайне желательно не делать замкнутых полостей - возможна конденсация на внешней границе. Если делать полости - то вентилируемые.

Резон написал: Предвидя Ваш следующий довод, что эффекта в плане утепления он дает 0 хрен десятых, т.к. работает такая воздушная прослойка при условии герметичности - это и есть его вторая функция.

ответ выше

Резон написал: Вспоминая картинки по силикону - чем не шнур?

ну не нужно это тут

Резон написал: Пресловутая пароизоляция...

прекрасно выполняет ЭППС

Резон написал: За счет своих упруго-деформируемых свойств - прекрасно "запечатывает" и прилегает к крепежу.

в случае именно каркаса.... Деревянный еще и мостик холода, и крепежные элементы - тепловые неоднородности - также мостики. Иней на шляпках саморезов видел...

Резон написал: что такое утепление по каркасу ничуть не хуже, чем 10 см. слой "мокрого" фасада.

считать надо. И смотря какой каркас - чтобы мостиков было меньше - надо еще перекрестный делать, как финны делают

Резон написал: Поэтому я бы не стал так категорично повторять эту мантру бесполезности касаемую именно каркасного утепления,

Я не повторяю, это мое личное мнение, и не на ровном месте...

fhntv написал: BV написал: оцинковка даже с ЭППС значительно отсрочит

вероятно тогда бы ПП двери делали не из честной 1.8 стали и минваты ? :)

Мы вроде сравнивали оцинковку с ПВХ, причем здесь двери? Если же делать правильные противопожарные рассечки, как делают в домах со сплошным фасадом - то да, оцинковка + минвата, и ЭППС там не место.

BV написал:

L-Green написал: Уголок из оцинковки сделать и шурупами на дюбелях прикрепить.

Больше проблем сделаете дырами и трещинами от них

L-Green написал: Или клея будет достаточно?

уголок не будет негружен - противопожарный, и чтобы ветер не дул. На MS полимере, если хорошо очистите пол, и парапет до бетона (алмазной чашкой), и пропылесосите -промоете от пыли .....на клею будет держаться насмерть. И тонкий уголок хорош тем, что при подвижках парапета сыграет и не появится щелей. Для понимания усилий отрыва - приклейте кусок профтрубы 5х5 и длиной 5-10см на слой 2-3мм и попробуйте ее оторвать. Отрывать дней через 5 - не ранее (в профтрубу удобно проволочную петлю вставить, чтобы тянуть)

BV, Посмотрел на сайте Леруа-Мерлен. У них есть длинные уголки из оцинковки 40 на 40, а у меня размер щели 35 мм. Как думаете - подойдёт такой уголок или лучше пошире поискать?

L-Green, посмотрите что нибудь с более широкими полками, хоть те же отливы...

BV написал: Если про каркасные дома.... здесь все же другое - "утепление изнутри" И поэтому я не за каркарсную систему....

Про каркасное утепление изнутри

BV написал: ну не нужно это тут

Чей то не нужно, мы же рассматриваем свойства "бесполезности" определенного материала... так что 4 в 1 как ни крути...

BV написал: прекрасно выполняет ЭППС

Ролик Геннадия где то был о насыщении ЭППС ... правда не помню источник насыщения, но дело даже не в этом, действительно ЭППС неплохо справляется, но здесь меньше шансов (не знаю как выразится) напортачить... да и пропенка швов иногда бывает непредсказуемая...

BV написал: в случае именно каркаса....

Да, я про это и говорю, что если выбран этот вариант утепления... тем более, что примыканий к окнам откосов на лоджии хватает...

BV написал: Деревянный еще и мостик холода, и крепежные элементы - тепловые неоднородности - также мостики. Иней на шляпках саморезов видел...

Иней на шляпках - когда используют металлокаркас, проникающий сквозь слой утеплителя... да, тоже видел. Слой утеплителя по требованиям регламентов должен быть одинаковый по всей плоскости... деревяху в слой утеплителя не нужно прятать - большие шансы, что сгниет. Обрешетка делается поверх слоя утеплителя. И да, я забыл сказать, что я сравнивал 8 см ЭППС с каркасом из полос фанеры идущих поверх ЭППС, облицованный листовым материалом (11см без учета выравнивания) против 10 см ЭППС (без учета выравнивания). Так что на утверждение, что

BV написал: если вместо воздуха использовать эффективный утеплитель той же толщины

можно посмотреть и с другой т.зр. зачем переплачивать за этот дополнительный слой утеплителя, если эффект будет тот же при 8 см, ЭППС + фольгоизол + воздушная прослойка + листовой материал... Так шта всё таки давайте не будем столь категоричны... Плюсов у каркасного способа тоже предостаточно и фольгоизол в этом играет не последнюю роль... :yu: