Выбор ГМЛ

Radio, на коммент Andrey80 об обжиме точкой вы ответили:

Radio написал: Это идеальный пресс для таких гильз

Так почему точка идеальна для ГМЛ? Может быть хороша - да. Но разве шестигранник не лучше?

Думаю, вам стоит чуть сбавить тон общения и не макать оппонента лицом. К тому же, то вы пишите "делай по инструкции":

Radio написал: Если бы читали внимательно и смотрели табличку, а также прочую документацию на инструмент

то "чем нравится, тем и делай":

Radio написал: Был еще просто ПК-16, им удовольствия было поменьше, но у него тоже была оговорочка, что только для мягких проводов. Я знаю тех, кто им не первый год жмет всё и доволен

а потом опять "делай по инструкции":

Radio написал: Национальный спорт в России-матушке — применять вещи не по назначению, сетуя на то, что они плохо работают

при этом еще обвиняете Andrey80'я в:

Radio написал: Чего-то перескакиваете с темы на тему очень бодро

Давайте все-таки оставаться в рамках приличий и общаться друг с другом более корректно. Вы ж не на пятиклассника за двойку ругаетесь. И не все тут родились с отверткой в руках

Voice написал: Думаю, вам стоит чуть сбавить тон общения

Т.е. если я сказал, что этот пресс идеален, значит у меня тон общения несбавленный? А когда вы в который раз влезаете со своим шестигранником — это что? :confused: Только вам можно о чем-то говорить в этой теме, да?

Voice написал: Но разве шестигранник не лучше?

Разумеется, нет. Я повторно об этом говорю. Если считаете, что для обжима 3-4 мелких жилок есть разница, то приведите свои аргументы.

Radio написал: Т.е. если я сказал, что этот пресс идеален, значит у меня тон общения несбавленный?

несбавленный тон общения у вас выше в этой ветке. При чем тут этот пресс? я лишь спросил, почему по вашему мнению вы считаете обжим точкой идеальным? Идеальный - значит лучший. Значит шестигранник не настолько идеален? Это вопрос без подколок и наездов. Мне действительно интересно ваше мнение, если оно будет обоснованным (ну просто пара фраз, какой из них лучше/хуже и почему)

Radio написал: А когда вы в который раз влезаете со своим шестигранником — это что?

я не влезаю, а задаю вопрос на форуме, для чего он и создан

Voice написал: Но разве шестигранник не лучше?

Разумеется, нет. Я повторно об этом говорю. Если считаете, что для обжима 3-4 мелких жилок есть разница, то приведите свои аргументы.

Voice написал: Идеальный - значит лучший. Значит шестигранник не настолько идеален?

Идеальный — это значит лучший во всех отношениях.

С электрической точки зрения при опрессовке пучка из 3-4 жил — совершенно пофигу, какой фигурой там обжато. Хоть восьмигранником.

С практической точки зрения клещи пк-16у компактны, легки, быстры, позволяют работать одной рукой, что важно при сборке коробок на высоте потолка. Подобные решения для шестигранных матриц мне пока не попадались, так что тут они проигрывают вчистую.

И опять же, если вы применяете гильзы и наконечники недетских сечений, соединяете жилы встык, а не пучком, то гидравлика очевидно рулит, и с клещами до 16 кв. мм делать тут нечего.

Под каждую задачу свой инструмент. Это разве не очевидно?

Voice, помимо того, что при монтаже бытовой проводки ручные пресс-клещи намного удобнее гидравлики (в свое время ради интереса пробовал и то, и другое), есть еще некоторые нюансы. Например, попробуйте обжать ГМЛ-П 10 посредством ПГР-70 со стандартным набором матриц.

, ПГР-70 со стандартным набором матриц. СтранникXXI, У меня этот пресс - ноунейм . Есть матрицы 8; 6; 4 . Обжим вроде приличный, но ощущение как будто Голиафом - Давида жмешь .Давид при этом изворачивается и так и сяк .)))

СтранникXXI, Может тогда порекомендуете какую то определенную модель ручных механических пресс-клещей,чтобы можно было обжимать не только многопроволочные провода классов 3-5,но и моножильные классов 1-2 типа ПВ1.

dokar, Хотите сказать,что при обжиме наконечников сечением до 10 мм.кв приходится прилагать значительное усилие? Спрашиваю собственно по причине опыта работы с моделью ПГР-120. И там на сечении 10-16 мм.кв. обжим дается легко.

Andrey80 написал: Хотите сказать,что при обжиме наконечников сечением до 10 мм.кв приходится прилагать значительное усилие?

Полагаю, что тут:

СтранникXXI написал: обжать ГМЛ-П 10 посредством ПГР-70 со стандартным набором матриц.

речь о том, что стандартные матрицы защемляют гильзы по бокам или не продавливают.

Andrey80 написал: dokar, Хотите сказать,что при обжиме наконечников сечением до 10 мм.кв приходится прилагать значительное усилие? Спрашиваю собственно по причине опыта работы с моделью ПГР-120. И там на сечении 10-16 мм.кв. обжим дается легко.

Andrey80, Речь о неудобстве работы этой дурки на малых сечениях . Тяжёлая она относительно мелочевки , все время третья рука просится .)

dokar написал: , ПГР-70 со стандартным набором матриц. СтранникXXI, У меня этот пресс - ноунейм . Есть матрицы 8; 6; 4 . Обжим вроде приличный, но ощущение как будто Голиафом - Давида жмешь .Давид при этом изворачивается и так и сяк .)))

dokar, речь о том, что при обжиме ГМЛ-П 10 6-ка делает уши как у Чебурашки, а 10-ка сильно недожимает. Вероятно, 8-ка будет в самый раз, но я не пробовал

Andrey80 написал: СтранникXXI, Может тогда порекомендуете какую то определенную модель ручных механических пресс-клещей,чтобы можно было обжимать не только многопроволочные провода классов 3-5,но и моножильные классов 1-2 типа ПВ1.

Andrey80, так уже упоминалось, и не раз, для классов 1, 2 ПК-16М (раньше были ПК-16У). Для класса 3 и выше - смотря, что именно делать. Полностью универсального инструмента не существует.

СтранникXXI написал:

dokar написал: , ПГР-70 со стандартным набором матриц. СтранникXXI, У меня этот пресс - ноунейм . Есть матрицы 8; 6; 4 . Обжим вроде приличный, но ощущение как будто Голиафом - Давида жмешь .Давид при этом изворачивается и так и сяк .)))

dokar, речь о том, что при обжиме ГМЛ-П 10 6-ка делает уши как у Чебурашки, а 10-ка сильно недожимает. Вероятно, 8-ка будет в самый раз, но я не пробовал

СтранникXXI, Безусловно мой наборчик давал мне возможность подбирать , бывали сочетания большего номера с меньшим . За уши при обжиме надо давать по ушам . )

dokar написал: За уши при обжиме надо давать по ушам

Можно и без ушей, но возня с поворотом при зажиме - доставляет...