Замена ввода в 3-х комнатной квартире, полная замена эл. проводки.

Radio Что собственно не понятно? Я не люблю,когда в коробке плотненько - люблю,чтобы было свободно. :)

Andrey80 написал: Что собственно не понятно?

Непонятно, что именно вы хотите сделать? Розеточные кабели и линии освещения вы собираетесь расключать в одних и тех же коробках?

Andrey80 написал: Я не люблю,когда в коробке плотненько - люблю,чтобы было свободно.

Я вам поэтому и посоветовал просторные коробки. В них прекрасно соединяются, например, четыре розеточных кабеля с приличным запасом.

На освещение коробки почти не нужны, только для распределения линий на разные помещения.

Radio написал: Розеточные кабели и линии освещения вы собираетесь расключать в одних и тех же коробках?

В некоторых да.

Radio написал: В них прекрасно соединяются, например, четыре розеточных кабеля с приличным запасом.

Как писал выше в некоторых будут еще кабели освещения,потому хотел 100/100/50 мм.

Andrey80 написал: В некоторых да.

Зачем? Это крайне неграмотно, некрасиво, неудобно, и совсем не то, на чем имеет смысл экономить. Мне вообще не очень понятна ваша доктрина о минимизации количества сверлений в потолке. Вам лень сверлить, что ли? :cool:

Об освещении: коробок нужно примерно столько, сколько у вас отдельных линий (автоматов) или меньше, и устанавливаются они как правило где-то в коридоре.

Например, если я в однушке делаю один автомат на прихожую, кухню, санузел, а второй на комнату, то выходит всего одна коробка на первой линии, распределяющая кабели между прихожей, кухней и санузлом. Размером она либо как все, либо еще меньше: 70х70 за глаза. В комнату кабель заходит напрямую, без коробок.

Если же, например, имеется комната и кладовая, освещение которых питается от одной линии, то поставлю еще одну коробку (но это не точно:)). Итого — две.

В конечном счете всё решает взаимное расположение помещений и общее решение трассировки. Вполне возможно, что оба выходящих из щита кабеля будут заведены в одну коробку и из неё разойдутся по помещениям, если такое решение окажется рациональным. Но розеточных кабелей в этой коробке точно не будет.

Radio написал: Это крайне неграмотно, некрасиво, неудобно

Почему? Что неграмотного в расключении в коробке? На счет удобства- спорно. В моем случае как раз удобнее расключить кабели освещения в коробке на потолке,чем сводить их вокруг ригеля,огибая его. Коробок у меня должно выйти порядка 7.

Radio написал: доктрина о минимизации количества сверлений в потолке. Вам лень сверлить, что ли?

Радости это точно не добавляет,как и желания. Отчасти потому что плиты тонкие,да и соседей чисто по человечески тоже жалко. Они в преклонном возрасте.

Andrey80 написал: в любом случае будут установлены коробки высотой 50 мм

нахрена? :killyourselfbywall: Если есть более тонкие...

Radio написал: Почему не 40 мм?

и даже тоньше, если нужно

Andrey80 написал: Я хотел в коробках расключить розеточные кабели и линии на освещение. Для потолка на мой взгляд 10 мм болшой погоды не сделает,а в коробке будет свободнее.

И что мешает поставить две коробки рядом, чем пихать в одну все сразу?

Andrey80 написал: В моем случае как раз удобнее расключить кабели освещения в коробке на потолке,чем сводить их вокруг ригеля,огибая его

Ригель можно пройти:

• в заделке раствором над ним
• в межплитном шве над ним

Во втором случае бывает, приходится помучаться.

Но если вы уж обходите ригель снизу, то почти не важно, каким количеством кабелей

Andrey80 написал: Радости это точно не добавляет,как и желания. Отчасти потому что плиты тонкие,да и соседей чисто по человечески тоже жалко. Они в преклонном возрасте.

На фоне всей проводки - лишние 20 отверстий - разговор вообще ниочем

Очень нелогичная у Вас логика, ИМХО

BV написал: Если есть более тонкие

Мне не нравится с такими работать.

BV написал: И что мешает поставить две коробки рядом

Как вариант.Буду смотреть по месту.

BV написал: Ригель можно пройти:

в заделке раствором над ним

Вряд ли плиты лежат плотно и зазор там небольшой.

BV написал: в межплитном шве над ним

Пока такую возможность не рассматривал,потому как потолки отшпаклеваны и швов не видно.

Andrey80 написал: Вряд ли плиты лежат плотно и зазор там небольшой.

Сколько в граммах? :) 16-го длинного бура хватает обычно, чтобы не заниматься секасом с обходом ригеля....

Andrey80 написал: BV написал: Если есть более тонкие

Мне не нравится с такими работать.

Работать звучит громко :) Но реально речь о нескольких коробках. А что, больше нравится опускать потолок? :)

Andrey80 написал: Пока такую возможность не рассматривал,потому как потолки отшпаклеваны и швов не видно.

молоток легко поможет узнать

BV написал: 16-го длинного бура хватает обычно, чтобы не заниматься секасом с обходом ригеля

Предлагаете пробурить ригель?

BV написал: молоток легко поможет узнать

Даже если отобью и обнаружу шов,то он в принципе ничего не изменит. Потому как ригель я и так нашел способ обойти и зайти с кабелями за него. Здесь остается только обойти ригель при опуске кабеля освещения к выключателю. Вот он как раз и будет идти по ригелю. Желательно при этом использовать плоскиий кабель,мне кажется его будет проще согнуть на сбитых углах ригеля. Вот фото "обхода" ригеля. Здесь я пройду в ту часть квартиры за ригелем и раскину кабели по 3-м помещения - кардероб(снимки сделаны из него) зал и большая спальня.

Andrey80 написал: BV написал: 16-го длинного бура хватает обычно, чтобы не заниматься секасом с обходом ригеля

Предлагаете пробурить ригель?

Вы теряете контекст. Над ригелем, см ранее.

Далее - не для вас, а для последователей... А ригель, если очень надо можно аккуратно проходить посередине его высоты - там нет нагрузки ни на сжатие, ни на растяжение и нет арматуры. Вся рабочая арматура - в нижней части ригеля. И если обходить ригель снизу на клипсах - есть шанс ее найти буром, если металлодетектора нет.

Andrey80 написал: кажется его будет проще согнуть на сбитых углах ригеля

По фото - да.

А если нижние углы ригеля - то смотря сколько сбивать, если много - см выше про рабочую арматуру... защитный слой около 3 см, но бывает и меньше