Как оценить результат штукатурных и кладочных работ

forchup написал: такая шершавая поверхность не должна получаться.

По моему мнению, Эта, якобы, "шершавость"- получилась в результате неумелого фотографирования. На самом деле там нормально всё. Если бы эти фотки были резкими, то мы бы увидели картину маслом, а именно: гуляющих по холмам инфузорий.

Грэй написал: в результате неумелого фотографирования.

Мне так кажется, или маяк уже ржавеет? А так, если это под плитку - идеално красивой и гладкой стены там не нужно.

Грэй написал:

forchup написал: такая шершавая поверхность не должна получаться.

По моему мнению, Эта, якобы, "шершавость"- получилась в результате неумелого фотографирования. На самом деле там нормально всё. Если бы эти фотки были резкими, то мы бы увидели картину маслом, а именно: гуляющих по холмам инфузорий.

Грэй, я специально для вас могу воспользоваться зеркалкой. Инфузорий не обещаю, но разрешение будет побольше, пикселизация поменьше. Но, полагаю, и буду полагать дальше, это лишнее. Даже по приведенным фото можно судить о качестве поверхности. Позволю себе заметить, что вести речь только об отклонениях плоскости некорректно. Вы же наверняка понимаете, и здесь выше уже говорили, что такую поверхность нужно дорабатывать, а это дополнительные время, перерасход материала, оплата труда. И зачем мне работа из разряда "не переживайте, это зашпаклюется/заштукатурится/закрасится" и т.д.?

jekasus написал:

Грэй написал: в результате неумелого фотографирования.

Мне так кажется, или маяк уже ржавеет? А так, если это под плитку - идеално красивой и гладкой стены там не нужно.

jekasus, показалось) Я не буквоед, и все же стена должна быть и красивой, и гладкой. А вот для поверхности/основания под плитку (и только под плитку), безусловно, гладкость скорее противопоказана. Не е ли?)

Как принято, качество после. Не ДО начала работ, для корректного расчета цены. А после... В цене заложены трудозатраты, и за тройной-пятерной ценник можно вывести в зеркало. Но очень хочется "за копейку канарейку". Как обычно. Поэтому озвучьте договоренности, и тока потом есть смысл смотреть фотки. На мой взгляд, там СНиП с запасом... хотя с Kapro не проверял... Вот представил себе... Домохозяйка с рынка пришла с покупками домой, и каааак начнет торговаться... Хоть с форумом, хоть без....

Aleks_O, Алексей,я так понял вы думали,что к вам мастера в очередь встанут на ваш ремонт,теперь поняв что это не так решили поворачивать ситуацию и показать какой вы хороший,а мастера криворуки?я молчал но вы всё продолжаете.тогда позвольте я выскажу свою точку зрения,и тогда люди пусть и решат кто прав,кому это нужно.итак:этот объект взяли мы в работу,по стандартному ценнику,так как было в теме оговорено,что нужен хороший ремонт без наворотов.было сделанно штукатурка стен гипсовой штукатуркой,в санузле цементный,по всем снипам и сп,любую проверку готов был пройти,что и предлагал заказчику,но наверно "жаба"поддушила или понимал,что любой технодзор не найдёт изьянов,этого не сделал.далее речь о потолочный рустах,предполагалось их запенить и замазать,но когда речь пошла о шумоизоляции,мы их прогрунтовали и заделали раствором,в дальнейшем будет натяжной потолок,и что даёт неналичие пены в шве для меня загадка.далее укладка кирпича на балконе снизу парапета и сверху,к чему особое рвение у заказчика.кладка была сделана около 13 часов дня,а примерно в 16-18часов вечера заказчик проверял её на прочность расшатыванием верхнего слоя кирпичей,они конечно разшатались,что и было предъявлено мне как не качественная работа,я проглотил это на первый раз,попросил ребят они переложили,да был ещё момент,сам параметр был горбом на см 2 и к краю вышли выступил кирпича за парапат примерно на 1см,но предполагалась холодная лоджия,и лёгкая отделка,которая скрыла бы этот выступ.и так же была сделана перегородка из газоблока,которая делила балкон на две части холодный и тёплый,тут да был косяк,между двух блоков была щель в 1мм на сквозь,почему так вышло сказать немогу,но опять же эта стена утепляется с холодной стороны балкона,штукатурится с обеих сторон и ни какой глобальной проблемы эта щель не несёт,но косяк за собой этот признаю.да ещё сделали дорожки для будущих стен,по итогу заказчик не доплатил около 30процентов,вычел деньги за типо испорченный материал,хотя все кирпичи лежат целые в кладки,возможен расход только на смесь,ещё высчитал за сломанный кран,это вообще песня,старый убитый колектор обломился,и это тоже вписал в растраты.то что фото сделанные в процессе работы и выставленны как финишной вариант,это не так,мы всё за собой убрали,маяки все удаленены,заделанны.ни какой дополнительной работы по стенам делать не нужно,грунтуется и шпаклюется.то что на 3 фото это просто цементная штукатурка сфотаная с 30см,она так и выглядит.а теперь уважаемые мастера делайте выводы,и кто захочет делать этот объект,уверяю вас докопаться там будет не до чего.а вам Алексей,я желаю найти таких мастеров которые к вам так отнесуться как я после всего вами изложенного.

А вот фото последнего дня на объекте,делал не специально,так как не думал,что такая ситуация будет.еу думаю для понимания смысла этого достаточно.

евгений78 написал: далее речь о потолочный рустах,предполагалось их запенить и замазать,но когда речь пошла о шумоизоляции,мы их прогрунтовали и заделали раствором,в дальнейшем будет натяжной потолок,и что даёт неналичие пены в шве для меня загадка.

отгадка:

• плиты перекрытия немного гуляют (зима-лето, и от переменной нагрузки), и жесткая заделка трещит. Если гуляют прилично и трещина более 1мм - сыпется песок. Пена эластична и позволяет этого избежать. Но немного песка на полотне натяжного никак себя не проявляют.

PS Уважайте читателей... Есть клавиша шифт для больших букв, Энтер для абзацев, и "пробел" - после знаков пунктуации

евгений78, очень много букв... И надо быть последовательным в своих рассуждениях, а не психовать. Я же не психую. Я понимаю, что на людях признать, что ушел с объекта, потому что посыпалось слишком много замечаний по работам, это фактически подписать себе приговор. Я, правда, понимаю. Но ты решил срубить легких денег на небольшом объекте. И ты закинул на объект малознакомого мастера, с которым потом поругались при мне же, и двух рабочих с придорожной толкучки, имен которых ты даже не знал, а они - твоего. Мастер выставил маяки, показал рабочим, как замесить ротбанд, и за 2 недели появился 3-4 раза на объекте, плюсом 2 дня под конец штукатурных работ, в спешке доделывая свой небольшой объем. Прямо на стене, кстати, карандашиком метраж начертан. Вот только он забыл научить штукатурить. И раствор замешивать. И как кирпичную кладку делать, и газоблоки класть. И сказать, что горячую воду нельзя для растворов использовать. И ты не удосужился, идет все своим чередом, и идет... Пока я "докапываться" не начал. И, пожалуйста, не топи себя СНиПами, СП и технадзором, хотя, видимо, больше ничего не остается, как рвать тельняшку на груди. Не смеши людей... Поделки, за которые ты-таки еще и деньги получил, не пройдут под К2, о котором ты говорил.

Нельзя же требовать от людей, которые всего месяц тому назад торговали лепёшками в своей стране, какого-то супер-качества. Тех денег, о которых Вы договорились не с ними, им никто не заплатит. Вот и результат. "Какие расценки, такие потолки и стенки", - рассуждают они. Ищите профессионалов. Не брезгуйте общаться с мастерами напрямую. Многое поймёте сразу.

Aleks_O, вот прям нет желания вступать с вами в полемику.с чего мне психовать то,и что мне признать надо?свои косяки я всегда признаю и исправляю.перед тем как уйти с объекта я предупредил зарание,доделали все до конца и спокойно ушли,причину вы прекрасно понимали.эти же мастера до вашей квартиры штукатурили трешку на селегерской,куда я вас приглашал на осмотр,и заказчик тоже с этого сайта и легко это подтвердится,а сейчас они же штукатурят новую двушку,и делают кладку,и к ним не у меня не у заказчиков претензий нет,ваши домыслы и умозаключения можете оставить при себе.рвать тельняшку нет ни малейшего желания,ну а на счет качества поговорите после того как сделаете ремонт,а не до этого.