План электро щитка на критику. Частный дом 130 кв , 1 фаза

Вы определитесь:

Radio написал: моим это без надобности

или:

Radio написал: в аналогичном случае

А насчет фантазии... "пожилые и беременные" это что-то из области фетишизма?

Radio написал: Автоматы же в подъезде.

Один единственный, обеспечивающий селективность. Этого достаточно. :popcorn

AKI написал: Один единственный, обеспечивающий селективность. Этого достаточно. :popcorn

Ну да, его вполне достаточно, чтобы обеспечить блэкаут в отдельно взятой квартире в выдуманном вами случае. :popcorn

AKI написал: в доме включения "ждут" импульсные БП (которые сейчас везде, кроме холодильника) с неостывшими варисторами

Короче говоря, вы опять загнали себя в угол и теперь увиливаете, как улитка :D

Мы-то все, конечно, знаем, что ничего от этих бп не будет, но раз вы это придумали, то извольте и отвечать за свои придумки :yu:

Radio, Была же тема в которой у мужика выбивало после обильного навешивания на квартиру светодиодных БП.

AKI написал:

СтранникXXI написал: По логике, доказывать должен автор отрицающего утверждения. В данном случае это Вы.

Краткое содержание предыдущих серий:

AKI написал: Объясните, пожалуйста, какой смысл ставить вводной АВ в квартирном щите? Он чего будет защищать?

СтранникXXI написал: Никто не запрещает использовать АВ в качестве выключателя, отключающего рабочие токи.

AKI написал: между "запрещено" и "рекомендовано производителем" есть некоторая разница.

СтранникXXI написал: Не городите чепуху. В документации какого производителя Вы увидели, что АВ не рекомендовано использовать для коммутации рабочих токов?

Приведена ссылка на типовой Леграндовский проект.

AKI написал: Мы обсуждаем вводное устройство в квартирном щитке. Конкретный выключатель в конкретном месте. Вы приводите "доказательства" того, что АВ (автоматический выключатель) можно вообще использовать как выключатель. С этим никто не спорит. Но где вы видели рекомендации производителей использовать АВ как выключатель ввода в квартирных щитках?

СтранникXXI написал: Нет никаких технически обоснованных причин не использовать АВ в качестве вводного аппарата в квартирном щите.

Далее пропущено много флейма. В итоге: Просьбы привести проекты с АВ на входе - проигнорированы. Никаких аргументов кроме "дешевизны" АВ не прозвучало

С моей стороны ссылки на проекты с ВН на входе приведены, ссылка на ГОСТ не рекомендующий АВ на вводе приведена, "смешные аргументы" приведены.

В ответ, ровно то что и ожидалось:

AKI написал: в типичной манере или сольетесь или скажете, что "ваши доказательства - не доказательства".

Вот оно:

СтранникXXI написал: "Тро-ло-ло" в данном случае исходит от Вас.

Ржунимагу сам над собой - попал на самого жирного тролля. В игнор. Вечный.

AKI, поржать над собой - это все, что Вам остается, потому что все Ваши "аргументы" - курам на смех. Вы просили опровергнуть 3 Ваших пункта. Я это сделал. В ответ Вы скатились к прямым оскорблениям. И кто из нас слился? Что касается "игнора" - это говорит всего лишь о Вашей слабости и неумении вести полемику.

dokar написал: Была же тема в которой у мужика выбивало после обильного навешивания на квартиру светодиодных БП.

Я ж не спорю, что можно натащить 100500 светодиодных бп, которые выбьют не только лишь квартиру. Но речь-то вроде шла о нормальных людях, а не о всяких лауреатах.

Необходимо принимать как аксиому, что в общем случае защиты от человеческого гения не существует.

Всем любителям повопить про то, что АВ на вводе в квартирном щитке ставить нельзя, аргументируя тем, что, типа он что-то там потребляет, не обеспечивается селективность и прочей чушью. Посмотрите внимательно ГОСТ 32395 (2013 или 2020 года, не имеет значения) на который намедни, не подумав, сослался AKI. В качестве одного из рекомендованных вводных аппаратов квартирного щита указан АВДТ. При этом в ЩЭ рекомендован АВ (исключение составляет учетно-распределительно-групповые ЩЭ, но это из другой оперы). Т. е., фактически, те же самые 2 последовательно установленных АВ.

Songo, не обольщайтесь. Даже если АВ типа D в ЩЭ прокатит по ОТКЗ на вводе в квартиру, селективеность он Вам не гарантирует. Может оказаться, полквартиры прокатит, а полквартиры нет. Причем, чтобы иметь заранее какие-то ориентиры, нужно использовать модульку , для которой есть таблицы селективности и знать ОТКЗ на вводе и во всех розетках. У Вас есть, чем его мерить? Ради чего весь этот гемор - ума не приложу.

СтранникXXI написал: Посмотрите внимательно ГОСТ 32395 (2013 или 2020 года, не имеет значения) на который намедни, не подумав, сослался AKI. В качестве одного из рекомендованных вводных аппаратов квартирного щита указан АВДТ. При этом в ЩЭ рекомендован АВ (исключение составляет учетно-распределительно-групповые ЩЭ, но это из другой оперы). Т. е., фактически, те же самые 2 последовательно установленных АВ.

Где смотреть? Я смотрю таблицу выше, там говориться про групповые ВА и АВДТ.

Songo написал: Где смотреть?

В схемах.

СтранникXXI написал: Ради чего весь этот гемор - ума не приложу.

Вот именно. Такое ощущение, что эти люди собираются устраивать кз. :eek:

У меня дома такого события не происходило с 2002 года, да и у большинства добрых людей тоже. КЗ в основном бывают либо во время ремонта и всяких строительных работ, от невнимательности и рукожопства, либо по причине использования ветхой арматуры, типа шнуров и удлинителей с рассыпающейся изоляцией, что также чуждо добрым людям.

Radio написал: В схемах.

В каких схемах? Номер пункта с ГОСТа можно?

Radio написал: Вот именно. Такое ощущение, что эти люди собираются устраивать кз.

А почему нет? Я может хочу дома ВА некоторые на сработку проверять, или мне нельзя?