Определение места повреждения кабеля

Привет!

GPS идея у меня была не определять повреждения, а фиксировать их для истории, повторном пореждении плюс -минус от него новое пореждение.

Да, книга бы мне не помешала. Но может сначала сообщишь кто автор и год издания. Попробую найти в библиотеке. Собственно, смысл в том, что я работаю с устройством прожига-дожига собственной конструкции мощностью 40 кВт. Есть идея уменьшить мощность и вес до 2 кВт и 40 кГ соответственно. Установка работает по принципу самоподхвата дуги, вызванной регулируемым входным напряжением до 20 кВ и током до 2 А (ток выпрямленный пульсирующий), дугой, вызванной регулируемым напряжением до 400 В и током до 50 А (ток выпрямленный постоянный). Хочу получить положительный результат путем самоподхвата дуги, вызванной регулируемым входном напряжении до 50 кВ и током до 40 мА (ток выпрямленный пульсирующий), дугой, вызванной регулируемым входным напряжении до 400 В и током до 50 А (ток выпрямленный постоянный). Для этого необходимо определиться с параметрами высоковольтной дуги при пробое жилы кабеля на его оболочку. P.S. Посмотрел оборудование немцев по твоей ссылке. Хорошее, но не для нас. Мне приходилось искать повреждение кабеля на глубине (ты не поверишь) около 8 метров. Это Вам не это!

Добрый вечер! Интересующий меня вопрос изложен в патенте РФ 2134483 Евфратова Станислава Георгиевича. Но в описании изобретения не приведена электрическая схема. Кто-нибудь может помочь? Если не схемой, то хотя бы контактным телефоном автора осциллятора. Кстати, схема может быть интересна многим посетителям форума. Удачных находок, ETL.

Всем добрый вечер! Уважаемый ETL,может это Вам чем-то поможет http://www.electrik.org/news/article198.php

Приветствую всех посетителей форума! Спасибо jeka_med за полезную информацию. Но это все же не мой вариант. Хотелось бы посмотреть схему Евфратова С.Г. с током дуги осциллятора меньше 3 мА. О методе everes я не забыл. Сейчас надо посчитать эквивалентную емкость не поврежденного кабеля и сравнить ее с емкостью при повреждении кабеля. Принимая во внимание, что кабельную линию, хоть и с натяжкой, можно считать линией с распределенными параметрами (длинной линией), надеюсь раскрыть "секрет" everes. А с проверкой в полевых условиях еще успеем. Будьте здоровы, ETL

Да, хотел еще сказать everes, что энергии конденсаторов при последовательном их соединении (145/2) мкФ и (2х5) кВ недостаточно для разрушения спая. Поскольку энергия конденсатора равна CUквадрат/2, надо бы иметь емкость 200 мкф на 15 кВ. При этом энергия возрастет в 6 раз. Но это уже бомба! При разрушении спая, напряжение в месте подключения установки за счет отраженной волны удвоится со всеми вытекающими последствиями.

Добрый вечер! Могу вкратце обнародовать предварительные результаты анализа метода everes.

1. Ток в антенне приемника при изменении сопротивления в месте повреждения кабеля имеет нелинейный характер. Если сопротивление в месте повреждения равно нулю (КЗ), ток в антенне приемника увеличивается в 1,5 раза в сравнении с током в отсутствии повреждения. Если сопротивление в месте повреждения равно 1 кОм, ток в антенне приемника уменьшается в 3 раза, в сравнении с током в отсутствии повреждения. Промежуточные значения сопротивления в месте повреждения не определялись. Для этого необходимо строить график зависимости тока в антене приемника от сопротивления в месте повреждения. То есть раз двадцать просчитать одну и ту же схему по законам Кирхгофа. А мне, по правде говаря, лень.
2. То, что звук может в отдельных случаях искажаться, связано с нелинейным характером нагрузки.
3. Паразитной емкостью ГЗЧ можно пренебречь. Выводы: В методе работает емкостной ток. Поисковым признаком является существенное ослабление (вплоть до исчезновения) тока в приемной антенне, или его искажение.
   Искажение сигнала связано с нелинейностью нагрузки. Усиление сигнала, если ГЗЧ имеет сигнал прямоугольной формы, может быть связано с отражением от места повреждения. Если кого-то интересуют детали, можете обратиться ко мне персонально. А для форума эта тема с моей стороны себя исчерпала. Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении темы. Примите мои радиолюбительские 73 и SK. С уважением и до новых встреч. Ваш ETL.

ETL написал : Примите мои радиолюбительские 73 и SK. Ваш ETL.

И вам 73!RDA- VR42

Всем привет!

направляю авторов по твоему запросу.

В.В Платонов Г.М шалыт "испытание и прожигание изолляции силовых кабельных линий" Издательство "Энергия" Москва 1975г

В.С. Дементьев "Как определить место пореждения в силовом кабеле" Издательство "Энергия" Москва 1980г

Согласно твоим рссчетам, почти на верном пути. Я не давно 05.12.2009 искал кабель протяжонностью 3150м Мой метод работает только при одном условии. Надо знать "точно" расстояние на местности, которое показывает Р5-10. Иначе приходится долго искать. Прочитай ёще одну методику от Ангстрем-ИП

8 метров это не проблема. Эту проблему помогут решить приборы Комиссаров Дмитрий Витальевич Отдел "Оборудование для поиска и диагностики подземных коммуникаций" ОАО "ПЕРГАМ-Инжиниринг" Тел. (495) 775-75-25 (доб.134)682-70-54 (доб.134)Факс. 616-66-14Моб. (910) 420-22-77 E - mail : komissarov@pergam .ru
URL: http://www.pergam.ru/catalog_127.htm www.radiodetection.ru Сообщение для ETL На счёт GPS какие у тебя есть нароботки по этому направлению

Добрый день! Спасибо, что нашел возможность ответить. Я обязательно ознакомлюсь с информацией. Дементеева В.С. я читал. У него есть один хитрый индукционно-коммутационный способ поиска глухих однофазных замыканий. Но я так и не понял как он работает. Что касается GPS, то к моей информации на форуме от 04.12.2009 г. 20ч. 23 мин. мне нечего добавить. Могу сказать только, что расстояние вдоль кабельной трассы до места повреждения я сначала определял с помощью GPS в режиме "маршрут", а когда выяснилось, что очень большая погрешность (от 30 до 100 метров) перешел на измерение расстояния с помощью лазерного дальномера, который в пределах видимости дает погрешность - миллиметры. Но здесь нужно работать вдвоем. Можно, конечно, и одному. Но, неудобно. И приходится много бегать. Такие дела.

Сообщение для ETL на пиши мне, получил ли ты от меня методику от АНГСТРЕМ-ИП.

ETL для everes. Методику от АНГСТРЕМ-ИП я не получил. Проверь, пожалуйста, правильность написания моего электронного адреса: best_ltd@ukr.net Обрати внимание на нижнее подчеркивание best_ltd

всем привет!

Подскажите ссылки(форумы) по диакностике электро(маслонаполненого)оборудования

Приветствую пользователей и гостей форума! Вопросы к everes. Методика от АНГСТРЕМ-ИП высылается только по запросу организаций, которые работают с их оборудованием. Поэтому надеюсь, что ты все-же вышлешь мне ее на мой электронный адрес, как обещал. Насчет маслонаполненного оборудования. Что конкретно тебя интересует? Диагностика масляного трансформатора, маслонаполненного кабеля или спецустановок.