ПУЭ или технический регламент?

Songo написал: Это по нашим меркам маразм. По сути они правы, нечего человеку лесть туда, где он не понимает, а в случаи получения травмы, или порчи имущества, ему страховку платить ещё.

Ну-у... коль хозяин взялся за ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ ЕМУ имущество, то с какой стати отказывать ему в СВОЁМ праве? Если он взялся за выращивание цветочка на СОБСТВЕННОМ участке, то разве он ни в СВОЁМ ПРАВЕ? Если он взялся постричь СВОЙ газон, то почему он ОБЯЗАН для этого нанимать "гастарбайтера"? Аналогично и с розеткой в ЕГО доме? Чьё ещё здоровье он может повредить, кроме своего? И ведь, у них не только выплатой страховки ограничивают. В некоторых штатах есть прямой запрет заниматься определёнными видами деятельности даже в собственном доме. Это - и электрика, и сантехника, и некоторые работы на собственном или арендованном участке. Разве это не маразм?

zvezdopad написал: Я говорю нашей стране. Нормативы европы с америками меня беспокоят мало.

В любой большой стране с разными климатическими зонами, будет много разных нормативов действующих в своих регионах.

Songo написал: Это у нас ноль отгорит, а виновных нет.

Ну-у, у нас довольно давно зоны ответственности строго разграничены. И в этажном эл.щитке зона ответственности хозяина квартиры ограничена вводными автоматами. За их пределы он лезть не имеет права. Так что, нулевая шина в ОБЩЕМ щитке - не его зона ответственности. А значит, и вины его быть не может.

Songo написал: В любой большой стране с разными климатическими зонами, будет много разных нормативов действующих в своих регионах.

А как-же ПУЭ? Вроде-бы, действовали на всей территории РФ? Я-же отлично помню кол-во обсуждений отдельных пунктов ПУЭ с 2000-го по 2012 примерно год? ВОпросы интересовали многих людей из самых разных регионов. Зато, сегодня почти нет тем, касающихся норм.

zvezdopad написал: А как-же ПУЭ?

Так в РФ действует ПУЭ-7, просто его наконец начали корректировать, но не самым лучшим способом. Всё слизывают с МЭК, причём переводят на русский с ошибками, из за чего возникает много споров. Мы ведь не хотим взять пример с США и продолжить выпускать новые издания ПУЭ.

Songo написал: Так в РФ действует ПУЭ-7

Однако, насколько я понял, семёрка пока не является ЕДИНЫМ нормативом для всех? Коль многие пользуются разнообразными СП, ГОСТ-ми ТУ?

Songo написал: Мы ведь не хотим взять пример с США и продолжить выпускать новые издания ПУЭ.

Это да. В мире есть много куда более интересных и удачных примеров. СОбственно, даже далеко ходить не надо - в СССР, хоть и было довольно много отраслевых правил, однако, наиболее востребованные были стандартизованы и более-менее объединены. Во всяком случае, противоречий среди них почти не было.

zvezdopad написал:

Radio написал: Гофра обладает локализационной способностью? Или как-то влияет на сменяемость проводки? Она хотя бы металлическая?

О-как! Ваше неведение просто изумляет! Любезному не доводилось слышать о самозатухающих пластиках?! И этот человек назвал ОТСТАЛЫМ - МЕНЯ! Я валяюсь... А если к этому добавить ещё и незнание - как обеспечивается сменяемость проводки, то и вовсе... О чём можно говорить с ЭТИМ человеком?

zvezdopad, прежде чем изумляться и валяться - изучите что такое локализационная способность. Ну и корону снимите :)

zvezdopad написал: При крутом пожаре и пожарные машины - фикция. Зато, проложить не вместо, а вместе с ВВГ нг - гофру из самозатухайки - упех такой защиты будет выше, чем - "...одним добрым словом".

В общем это - увеличение горючей загрузки, но самозатухающей :)

BV написал: В общем это - увеличение горючей загрузки, но самозатухающей

Зато, это - уменьшение вероятности самого "крутого пожара". Разве не так?

BV написал: Ну и корону снимите

Мне отчего-то мнится, что - не вы её мне одевали - не вам её и снимать, не?