to Ксения729
Если вас вышеперечисленные не убедили (основополагающий момент), то далее можно рассмотреть следующие моменты: возможный подъём уровня пола во всей квартире из-за применения теплоизоляции в каком то одном (ну или паре-тройке мест) и связанные с этим расходы на материалы и работы; из-за нарушения конструктива (тонкий слой стяжки), плавающая стяжка не наберёт необходимой прочности и в условиях эксплуатации с/у (где возможна локальная нагрузка (например наполненная ванная) по краям такой "плиты" возможен надлом, а поскольку в качестве финишного покрытия будет плитка или керамогранит (материалы совсем не гуттаперчевые) то разумеется они могут потрескаться. Так же возможна некоторая "усадка" самой плиты (тут надо учитывать возможные сроки эксплуатации) в следствие деградации самого материала теплоизоляции, а способ укладки плитки на углах (и между полом и стеной то же) в стык не позволит каким нибудь хитрым способом избавиться от неминуемой щели, плинтуса нет. И ещё самый неприятный аргумент, это исполнители. Эти товарищи способны испортить даже то, что невозможно :) И если они не понимают что собственно говоря делают - то результат будет такой же.
Конечно сейчас эти аргументы кажутся несколько "притянутыми за уши", но когда они бац и наступят, мало не покажется...
Я не спец по смесям, но мне видится что наливной пол всё таки для других целей и по моему там ограничения на возможную высоту слоя. Внимательно изучите инструкцию.