Левак (конкретные подделки под любимый инструмент).

Норушка, Насчёт разъёма и интеллектуальной собственности - это конечно круто. Однако, насколько я понимаю в технике, конструкция разъёма (в целом), точней, патент (если он есть) и лицензия, должны предполагать и полное соответствие материалов? А если материал НЕ соответствует, значит он УЖЕ не попадает под действие патента и лицензирования? Т.е. обойти данный пунктик не столь уж сложно и дорого. Напротив. Но, у меня есть достаточные основания сомневаться в необходимости обходить сей пунктик. Напомню вам, что попытка запатентовать геометрическую форму не удалась даже "Яблочному огрызку". А немцы всегда отличались завидным здравомыслием. Патентовать форму разъёма? Даже не знаю - что вам сказать в ответ... Возможно, вы обратили внимание на существование довольно большого кол-ва других брендов, имеющих почти такую-же форму разъёма? К примеру - Макита? Да, у мактиы чуть-чуть отличается. Но, как я уже говорил, достаточно не сответствия в материале (допустим, контактов). Куда важней и конкретней отсутствие на изделии брендовых надписей-наименований, могущих ввести покупателя в заблуждение. А "эти" китайцы повели себя весьма разумно, чётко обозначив границы допустимого. Разумеется, есть масса других китайцев, откровенно плюющих на патенты-лицензии, на авторское право. Однако, мы-то с вами - совсем не о них, верно?

Falkon58 написал: Имеете право делать всё что захочется, если это незаконно - накажут. Только, сначала заплатить надо, что б разрешили хотелку начать.

Могу лишь повторить - запрета на производство и продажу "совместимых" расходных материалов я не видел и о таковом не слышал. Более того, насколько ведомо мне - сия огромная ниша активно используется массой мелких производителей. Испольльзуется вполне легально. Вспомните хотя-бы биты.

zvezdopad написал: Норушка, Насчёт разъёма и интеллектуальной собственности - это конечно круто. Однако, насколько я понимаю в технике, конструкция разъёма (в целом), точней, патент (если он есть) и лицензия, должны предполагать и полное соответствие материалов? А если материал НЕ соответствует, значит он УЖЕ не попадает под действие патента и лицензирования? Т.е. обойти данный пунктик не столь уж сложно и дорого. Напротив. Но, у меня есть достаточные основания сомневаться в необходимости обходить сей пунктик. Напомню вам, что попытка запатентовать геометрическую форму не удалась даже "Яблочному огрызку". А немцы всегда отличались завидным здравомыслием. Патентовать форму разъёма? Даже не знаю - что вам сказать в ответ... Возможно, вы обратили внимание на существование довольно большого кол-ва других брендов, имеющих почти такую-же форму разъёма? К примеру - Макита? Да, у мактиы чуть-чуть отличается. Но, как я уже говорил, достаточно не сответствия в материале (допустим, контактов). Куда важней и конкретней отсутствие на изделии брендовых надписей-наименований, могущих ввести покупателя в заблуждение. А "эти" китайцы повели себя весьма разумно, чётко обозначив границы допустимого. Разумеется, есть масса других китайцев, откровенно плюющих на патенты-лицензии, на авторское право. Однако, мы-то с вами - совсем не о них, верно?

zvezdopad, верно.

И всё таки я не виду официалов, работающих на аккумуляторных платформах других производителей. Поэтому, всё коме расходников, что будет подходить к Маките кроме производства Макиты это 100% китайская палёнка. :)

zvezdopad написал: Ваша...невнимательность (мягко говоря), просто поражает.

Меня поражает ... Ваша эмоциональность (мягко говоря). Я вообще диалог вел не с Вами. На мое замечание, что качество зависит от цены, несмотря на страну происхождения, Вы развели бодягу на две страницы. Остальные Ваши опусы даже комментировать не буду, пустое занятие... Отмечу лишь: каждому- свое.

Норушка написал: всё таки я не виду официалов, работающих на аккумуляторных платформах других производителей. Поэтому, всё коме расходников, что будет подходить к Маките кроме производства Макиты это 100% китайская палёнка.

Уф-ф...Вообще-то, о Маките я вспомнил лишь в связи с аналогичной формой батарей, а значит и близкой формой разъёма. Имея ввиду, что патентовать три вульгарных медных (латунных) контакта как-то...нечто, вроде патентования прямоугольника. Собоственно, я лишь хочу сказать, что использование НЕ бошевских расходников, в том числе и аккумуляторных батареек, "добрый дедушка Роберт" (Бош) никому вроде-бы не запрещал? Да, гарантия, разумеется, действительна лишь при условии использования только бошевских частей. Однако, гарантия имеет весьма ограниченный срок действия. После коего, владелец волен использовать любые расходники. Никак не нарушая авторских или лицензионных соглашений. Прочтите, если вам не линиво, лицензионное соглашение для владельцев Бош. И вы убедитесь, что используя расходники сторонних производителей, вы никак и ничем не нарушаете лицензионного соглашения.

Дмитрий Т написал: Остальные Ваши опусы даже комментировать не буду,

Боюсь удивиться вас но...признаться, я не сильно и ждал от вас комментария. Если подумаете, что я очень раздосадован - сильно ошибётесь. Честно говоря, свои "опусы" я писал совсем не для вас.

zvezdopad написал:

Норушка написал: всё таки я не виду официалов, работающих на аккумуляторных платформах других производителей. Поэтому, всё коме расходников, что будет подходить к Маките кроме производства Макиты это 100% китайская палёнка.

Уф-ф...Вообще-то, о Маките я вспомнил лишь в связи с аналогичной формой батарей, а значит и близкой формой разъёма. Имея ввиду, что патентовать три вульгарных медных (латунных) контакта как-то...нечто, вроде патентования прямоугольника. Собоственно, я лишь хочу сказать, что использование НЕ бошевских расходников, в том числе и аккумуляторных батареек, "добрый дедушка Роберт" (Бош) никому вроде-бы не запрещал? Да, гарантия, разумеется, действительна лишь при условии использования только бошевских частей. Однако, гарантия имеет весьма ограниченный срок действия. После коего, владелец волен использовать любые расходники. Никак не нарушая авторских или лицензионных соглашений. Прочтите, если вам не линиво, лицензионное соглашение для владельцев Бош. И вы убедитесь, что используя расходники сторонних производителей, вы никак и ничем не нарушаете лицензионного соглашения.

zvezdopad, Бош, Макита — какая разница. Вы упоминали Макиту, я привела её в тексте. К тому же, я сегодня платье купила цвета что-то среднее между поддельной Макитой и Волга ГАЗ-3110. ;)

Спорим на шоколадку, что в гарантийном талоне наверняка есть ссылка про использование не оригинальных аккумуляторов (про расходники я выше написала). :)

Друзья, хватит ссориться, мы все говорим об одном и том же (и делаем одинаково), только разными словами. :)

zvezdopad написал: Боюсь удивиться вас

Да не бойтесь, я на форуме заметно поболе Вас присутствую, всяких повидал. Примите новопассита пузырек ;)

zvezdopad написал: запрета на производство и продажу "совместимых" расходных материалов я не видел и о таковом не слышал.

В принципе, это не важно в вашем вопросе. Вполне могу допустить, что китаёзы штампуют с тихого согласия Роберта бюджетные расходники, или, чем черт не шутит - сам производит под некой фирмой. В любом случае, кому либо экономически не выгодно лепить бюджетные, или как их назвать, с таким же потенциалом как у оригинала. Не получится, на оригинальных проработать 10 лет, а на бюджетных, в два раза дешевле - 5. Вы хотите дешевле - их есть у нас! Без лоха, жизнь скучна! Конечно, можно найти дешевле и с более высокими показателями, рынок, есть РЫНОК, но это не для математика начальных классов.

Дмитрий Т написал: Да не бойтесь, я на форуме заметно поболе Вас присутствую

Не уверен, что "поболе". Возможно, что я и ещё "поболе". Учитывая старый форум.

Дмитрий Т написал: Примите новопассита пузырек

Благодарю вас, я уже завтракал.