Колодец или скважина? Для данного конкретного участка.

Доброго всем дня. Есть участок 4 сотки. Нужна вода для полива теплицы. Также хотелось бы использовать её и для питья. Участок находится в черте города в частном секторе, близко дорога. Везде в туалетах выгребные ямы. В связи с этим хотелось бы услышать мнение, что целесообразнее в данном случае - делать скважину или колодец? У соседей через несколько участков вырыт колодец на 4 кольца. Вода хорошая, питьевая (сдают на анализ регулярно). У других соседей глубокая скважина. Хотели получить чистую питьевую, но не получилось, сильная минерализация.

mserge, колодец и фильтр (например, ОО) для питьевой воды. Прослужит всю оставшуюся жизнь. Расходы на обустройство выше, но обслуживание - компенсирует. И если с верховодкой (четыре кольца с малой минерализацией, но с соседским дерьмом) понятно, что делать, то минерализованная из глубокой скважины для питья тоже не очень, но еще и при этом в быту одни проблемы. Единственный плюс скважины — это при вырубке лесов, большом приросте поселений будет рост водоразбора, уровень грунтовых вод падает и колодцы верховодки - пересыхают. А скважина при обслуживании дает воду. Но с нашей убылью населения это не слишком значимая проблема.

А насколько вообще соседское дерьмо далеко проникает по верховой воде? На дачах, например, у всех колодцы и у всех туалеты в виде ям. Люди пьют воду, даже без кипячения.

mserge, этого никто не скажет без проведения анализа. Хотя бы на общую органику. Зависит много от чего (грунта, направления воды в горизонтах и даже кислотности/щелочности почвы. А что касается людей, так раньше вообще пили из рек, прудов и даже из луж. Без кипячения. Хотя в прудах плавали птицы (переносчики паразитов), в реки смывало вообще все. А в лужах водились головастики. Однако есть довольно устойчивая зависимость продолжительности жизни и доступа к чистой воде. Как-то так.