Помогите исправить работу электрика

BV написал: Ну так у этого электриХа так и свисает паутина - без крепления

а что же оно к потолку прилипло? на "антигравитоне" что ли :D На первом фото хорошо видны крепления "паутины". Редкие, видимо от жадности или усталости слабых рук с перфоратором. А может ничего лучше табурета у этого элеХтрика не бывает под ногами.

BV написал: Ну а если серьезно - какой вариант подразумевает эта фраза? Именно эта, потому как последующая, про потолки - уже другое предложение

как раз то самое и подразумевает: в кабельных каналах/пустотах внутри потолков/стен/панельных стыков - хоть по диагонали. Что опять же наблюдается в массовом строительстве (МКД). В той же КОПЭ ни одного вертикального канала в стенах. Что особо "доставляет" монтажникам кухонной мебели и при прочих креплениях на стены. Даже при монтаже дверей ухитряются перебивать такую проводку от застройщика.

Radio написал:

Азат Д написал: И у таких, просить надо?

Придется. :popcorn

Radio, Вот и нафиг с таким связываться, платить свои деньги, потом просить. Пусть берут на заметку заказчики.

Азат Д написал: )))) У меня в первом комменте условности и неопределенности, из за отсутствия полной информации, которая потом дополнялась. Как вы по ним можно делать выводы, с малыми точками интерполяции , соответственно с большими погрешностями.))) А уже выводы сделали.

Может проще не юлить и честно сказать "потом я изменил свое мнение"? :) Так вроде проще и понятней, не ?

AKI написал: BV написал: Ну так у этого электриХа так и свисает паутина - без крепления

а что же оно к потолку прилипло? на "антигравитоне" что ли :D На первом фото хорошо видны крепления "паутины". Редкие, видимо от жадности или усталости слабых рук с перфоратором. А может ничего лучше табурета у этого элеХтрика не бывает под ногами.

Ну то есть если бы он вообще убрал эти немногие крепления, то можно было бы натянуть на ГОСТ? :)

AKI написал: В той же КОПЭ ни одного вертикального канала в стенах.

.... и не только.

AKI написал: Что особо "доставляет" монтажникам кухонной мебели и при прочих креплениях на стены.

За стальной сеткой не видит ни детектор проводки типа Бош, ни MS6818.

Азат Д написал: Radio,
Вот твои слова - "Ну его же не надо устанавливать на свет ОТДЕЛЬНО. Если в щите уже стоит какое-то/какие-то узо, то линии света просто подключаются к нему/ним. " И язык свои попридержи оценки другим давать.

Азат Д, сударь, Вы не правы! УЗО защищает пользователя от УТЕЧКИ. Это не диф и нагрузку оно не отсекает. Чё так пукан рвануло?! Авв стоит 2400р. и редкий заказчик, видя расценку "мастера" говорит, что ему не нужна защита от удара током на светильнике или розетке. Полегче на поворотах!

BV написал: Ну то есть если бы он вообще убрал эти немногие крепления, то можно было бы натянуть на ГОСТ?

Вышеупомянутому пункту ГОСТа там и сейчас ничего не противоречит. Я никак не возьму в толк, что Вас там в этом плане смущает?

BV написал: За стальной сеткой не видит ни детектор проводки типа Бош, ни MS6818

Несколько раз работал со сборщиками из дорогих фирм и фирмочек, с фестулами по самые уши. Но детекторов проводки у этих господ - не наблюдались. Про обычных/дворовых пацанов-сборщиков даже не говорю. :cool:

СтранникXXI написал:

BV написал: Ну то есть если бы он вообще убрал эти немногие крепления, то можно было бы натянуть на ГОСТ?

Вышеупомянутому пункту ГОСТа там и сейчас ничего не противоречит. Я никак не возьму в толк, что Вас там в этом плане смущает?

СтранникXXI,

AKI написал: 522.8.8 Электропроводки, проложенные в строительных конструкциях без крепления,

"в строительных конструкциях" не равно "поверх них, на конструкциях, под конструкциями" , скорее как "внутри конструкций", натяжной потолок - конструкцией назвать нельзя. Ну и какие то редкие крепления наблюдаются, хотя считай что их нет.

Если бы был например, подшивной ГКЛ потолок, то с натяжкой можно назвать строительной конструкцией, хотя этот термин я понимаю как, например, что-то способное нести хоть какую-то нагрузку. Хотя возникает вопрос про ГКЛ перегородку.... Можно-ли внутри по диагонали?

Почему интересен вопрос - ну допустим, кому-то сделали по диагонали, возник спор - кто будет ФОРМАЛЬНО прав - заказчик или исполнитель?

mari_540, половину работы незнающему лучше не видеть это раз, а во вторых судя по фото он тупо пытался вам сэкономить , может не вам)))

atrdz написал: половину работы незнающему лучше не видеть это раз

Это какую же? :popcorn

atrdz написал: половину работы незнающему лучше не видеть

Ну да - незнающий заказчик платит деньги за работу - за такую - может и не заплатить :)

atrdz написал: а во вторых судя по фото он тупо пытался вам сэкономить , может не вам)))

Не подскажите какую сумму на этом можно сэкономить? Метров 50 провода? Сколько это будет в сравнении с общей суммой затрат на электрику?

BV написал: Метров 50 провода?

Так это себе в карман. В смысле свистнуть этот погонаж .

BV, это не важно сколько, важно что сэкономил

BV написал:

СтранникXXI написал:

BV написал: Ну то есть если бы он вообще убрал эти немногие крепления, то можно было бы натянуть на ГОСТ?

Вышеупомянутому пункту ГОСТа там и сейчас ничего не противоречит. Я никак не возьму в толк, что Вас там в этом плане смущает?

СтранникXXI,

AKI написал: 522.8.8 Электропроводки, проложенные в строительных конструкциях без крепления,

"в строительных конструкциях" не равно "поверх них, на конструкциях, под конструкциями" , скорее как "внутри конструкций", натяжной потолок - конструкцией назвать нельзя. Ну и какие то редкие крепления наблюдаются, хотя считай что их нет.

Если бы был например, подшивной ГКЛ потолок, то с натяжкой можно назвать строительной конструкцией, хотя этот термин я понимаю как, например, что-то способное нести хоть какую-то нагрузку. Хотя возникает вопрос про ГКЛ перегородку.... Можно-ли внутри по диагонали?

Почему интересен вопрос - ну допустим, кому-то сделали по диагонали, возник спор - кто будет ФОРМАЛЬНО прав - заказчик или исполнитель?

BV, вот именно. По строительным конструкциям вертикальность-горизонтальность-диагональность-зигзагообразность вообще никак не регламентируется. Вертикальность и параллельность кромкам стен регламентируется только для проводок, жестко закрепляемых и заделываемых в стены. Что касается ГКЛ-перегородок, думается, можно класть, как угодно, вопрос только, какой смысл там "диагоналить".

atrdz написал: BV, это не важно сколько, важно что сэкономил

atrdz, так можно много на чем экономить - деревянные чепики вместо дюбелей, кабель с армянского рынка, сращивать кабель скруткой - если целого конца не хватает, вместо изоленты - малярный скотч, УЗО не ставить ... электричество же будет в розетках и люстры светятся - что еще заказчику надо? :) Но вот только нельзя экономить на оплате электрику, правда? А то понимаешь-ли заки совсем обнаглели - им видишь-ли качество подавай. Правильно Вы пишите - не надо им на объекте появляться (если вдруг пришли по другой надобности - повязку на глаза), до тех пор пока им не скажут приходить - нечего им мешать производственному процессу и нервировать электрика взглядами на потолок. А когда пришли - надо быстро отдать деньги и не совать нос куда попало!

СтранникXXI написал: По строительным конструкциям вертикальность-горизонтальность-диагональность-зигзагообразность вообще никак не регламентируется. Вертикальность и параллельность кромкам стен регламентируется только для проводок, жестко закрепляемых и заделываемых в стены.

Ну то есть провода плавно свисающие по стене до розеток в стиле Хай-Так?

СтранникXXI написал: Что касается ГКЛ-перегородок, думается, можно класть, как угодно, вопрос только, какой смысл там "диагоналить".

Да вот же, выше:

atrdz написал: BV, это не важно сколько, важно что сэкономил