Sarge
Sarge
Эксперт

Регистрация: 19.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1125

09.03.2014 в 19:43:29

gans gr написал : ЭП или шпатлюют (специальные шпатлевки и грунты) или заливают наливайками от 2 мм.

В шоке :)) Ну ладно это особый спец случай, и наливайка наверное больше гипсовая чем цементная и вообще какая нибудь специальная? Но все равно, нахрена на ГВЛ бетоконтакт, и наливайку на сухую стяжку? Это же абсурд, ИМХО.

0
Грэй
Грэй
Эксперт

Регистрация: 04.01.2008

Новосибирск

Сообщений: 20984

09.03.2014 в 20:21:09

Sarge написал : Но все равно, нахрена на ГВЛ бетоконтакт, и наливайку на сухую стяжку? Это же абсурд, ИМХО.

Sarge, это не абсурд, а необходимость. я несколько раз делал сухую стяжку, и ни разу (!) она не вписалась в требованияСНИП без дополнительного выравнивания. Хоть где- то, хоть чуть, но всегда приходилось подмазывать. Я имею ввиду большие площади, а не маленькие участки типа балкона. И дело тут не в кривых руках, а особенность технологии. Вот если сравнивать с обычной стяжкой: Когда выставляешь маяки, ты их жёстко закрепляешь, а потом спокойно заливаешь, зная что они не сместятся. А сборный пол как делается? - маяки "плавающие, ты по ним выравниваешь, а потом их убираешь, и всё сразу меняется, причём, укладывая листы, ты ходишь по свежеуложенному ,"протаптывая" где- то больше, а где- то меньше Ведь первый слой он ещё недостаточно хорошо распределяет нагрузку, и достаточно зыбкий. Вот так вот, я думаю, и у всех так, только кто-то на это обращает внимание, а другим пофиг.

0
spaceeggs
spaceeggs
Эксперт

Регистрация: 16.01.2013

Калуга

Сообщений: 2808

09.03.2014 в 23:03:54

Sarge, вы эту передачу очевидно не с начала смотрели, иначе удивились бы еще раньше. там керамзит ровняли по потолочному профилю, прикрученному через подвесы к плитам перекрытиям, и ... естественно после отсыпки профиль не удаляли. я обматерился про себя

0
Sarge
Sarge
Эксперт

Регистрация: 19.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1125

10.03.2014 в 06:28:00

spaceeggs написал : вы эту передачу очевидно не с начала смотрели, иначе удивились бы еще раньше. там керамзит ровняли по потолочному профилю, прикрученному через подвесы к плитам перекрытиям, и ... естественно после отсыпки профиль не удаляли. я обматерился про себя

Да этого я даже не видел :) Короче халтурщики похлеще "Школы ремонта".

0
Sarge
Sarge
Эксперт

Регистрация: 19.09.2009

Новосибирск

Сообщений: 1125

10.03.2014 в 06:30:37

Грэй, Ну не всю же наливайкой и по бетоконтакту?

0
gans gr
gans gr
Эксперт

Регистрация: 12.02.2009

Москва

Сообщений: 9007

10.03.2014 в 10:38:16

наливайкой разной, вопрос что стелить, какой толщиной заливать и т.п. разные подходы к работам.

0
Daniil19
Daniil19
Новичок

Регистрация: 22.03.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 2

22.03.2014 в 22:58:19

Прошу прощения, если этот вопрос уже поднимался, не нашел. Вопрос – ОБЯЗАТЕЛЬНО стелить плёнку под керамзит? Плиты ж/б перекрытия у меня настолько “ровные”, что плёнку на этих буграх либо прорвёт, либо под ней останутся пустоты. Плюс труба с проводом питания нижнесоседской люстры. Плюс, после демонтажа “всего что можно отломать без перфоратора”, пол местами “заходит под стены” на 3-5 см. В тоже время, с гидроизоляцией я даже переборщил. По стыкам – пена, клей для плитки (ну, осталось 10 кг, не выбрасывать же)) и БКМ с заходом на стены (вот поэтому выровнять раствором стык пол/стены под 90° теперь проблематично) Ну и по всей площади два слоя «Гидроласт универсал» Исходя из всего кривовышеописанного, возникает вопрос: строго ли необходима в моем случае плёнка? И еще можно ли, отказавшись от кромочной ленты (пол “заходит под стены”), просто распространить засыпку под стены, а швы между ГВЛВ и стеной запенить? Заранее благодарю!

0
spaceeggs
spaceeggs
Эксперт

Регистрация: 16.01.2013

Калуга

Сообщений: 2808

23.03.2014 в 00:53:36

Daniil19, субъективно считаю плёнку не обязательно. Пеной 1) элементарно дороже, 2) есть незначительный риск поднятия гвл при расширении. Все же лучше кромочную

0
Daniil19
Daniil19
Новичок

Регистрация: 22.03.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 2

23.03.2014 в 22:39:04

spaceeggs, Благодарю за ответ! Вопрос не в стоимости! Не те масштабы, чтобы разница была существенной. Просто кромочную загнёт под стену. Видимо плохо описал ситуацию. Выложил бы фото, но всё в мусоре, будет непонятно. Да и фиг с ним, основной вопрос был про плёнку - Вы ответили. Еще раз благодарю!

0
gans gr
gans gr
Эксперт

Регистрация: 12.02.2009

Москва

Сообщений: 9007

24.03.2014 в 10:24:22

Daniil19, в сухих полах, ОЧЕНЬ важный вопрос в плотности "набивки", если есть полости (под стенами) куда может со временем "перетечь" керамзит, то ЭП просядут, прогнуться и т.п. пленка стелется с заводом на стены (можно завернуть под плинтус, и если протечка (ттт) то вода попадет на плиту но керамзит останется сухим. как вы правильно заметили цена вопроса копейки!!!!!

0
FallArm
FallArm
Новичок

Регистрация: 14.04.2014

Омск

Сообщений: 3

14.04.2014 в 06:33:49

Планирую делать стяжку (в комнатах с мокрой зоной - полусухую, в спальных комнатах - сухую) и перегородки из ГКЛ+ГВЛ в два профиля с воздушным промежутком в новостройке. Остановился на варианте стяжки покомнатной, но не знаю что лучше:

  1. Профиль направляющий крепить к плите и делать стяжку.
  2. Прикрепить к плите брус, сделать стяжку и далее профиль перегородки. Может кто подскажет, брус в стяжке между комнатами звук будет передавать и эффект от разделения на комнаты уйдёт? Или убиваем двух зайцев - шумоизолируем комнаты и шумоизолируем перегородку от пола?
0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу