Добрый день!
Очень нужна Ваша помощь и советы!
Ситуация такая. В связи с перепланировкой квартиры и выносом кухонной зоны готовки с комнаты на проход нужно было подвести коммуникации. С канализацией все норм. А вот хвс и гвс протянул с основного стояка, т к предназначенный стояк не хочу использовать в связи с тем что он будет находится в гостевой зоне (зашить и шумоизолировать).
В общем, протянул пп трубы по полу в канаве. Для гвс использовал армированную стекловолокном. Одел в первый слой изоляции. Дальше планирую канаву до уровня чистового пола нарастить и промазать гидроизоляцией и на стороне стояка сделать отвод воды в канализацию (на случай протечки). Одеть во второй слой изоляции для максимально возможной зоны расширения трубы + предусмотреть свободный выход на поверхность с одной стороны, что бы труба в случае чего могла двигаться. В общем вопрос, достаточно ли этого по вашему мнению, чтобы минимизировать риски протечки и затопления соседей? Может стоит заменить этот участок на сшитый полиэтилен или это не обоснованные расходы?
Пекс в штрабу положите в Полиэтиленовой гофре. При этом полезно уложить трубы на максимальном удалении друг от друга. Неподвижная горячая вода отдаст часть тепла неподвижной холодной. В результате образуются две трубы с тёплой водой. Если трубы в полу питают кухню, ждать холодной воды придётся долго. На кухне это актуально. В конце этой трассы стоит поставить компенсаторы гидроударов, сразу в точке подключения смесителя. Компенсаторы, это такие цилиндрики, которые тупоголовые авторы гламурных инсталляций устанавливают на вентильных коллекторах.
dmitrovski, опресую однозначно, и воздухом и водой. Вопрос в том что если в норме (по нескольку дней стабильное давление) стоит ли хоронить или все таки переделать?
dmitrovski, опресую однозначно, и воздухом и водой. Вопрос в том что если в норме (по нескольку дней стабильное давление) стоит ли хоронить или все таки переделать?
Вопрос сильно бьёт по бюджету, поэтому важно понимать риски вероятности от опытных граждан
50 на 50 или да или нет , с учетом веселой геометрии недалек тот час когда ПП получит свое при заливке стяжки, перфорировании порожков , итд итп ...
никто вас не будет убеждать, получите опыт переделки - сами убедитесь, еще раз - без вариантов от ПП надо избавляться, и ничего там дорогого нет
bc---- написал:
вы уверены, что с канализацией у вас «все норм»?
Это "такие нормы" у ТС. Единственное, что он сможет сделать хорошего-это продолжить тему. Через пару месяцев после окончания ремонта. Или после следующего-когда полы буду вскрыты и ВСЁ переделано. Тогда может хоть кто-то из последователей призадумается и не станет творить такое.
Рафиль написал:
планирую канаву до уровня чистового пола нарастить и промазать гидроизоляцией и на стороне стояка сделать отвод воды в канализацию (на случай протечки).
совершенно бесполезная возня.
Рафиль написал:
достаточно ли этого по вашему мнению, чтобы минимизировать риски протечки и затопления соседей?
разумеется, нет. Риск затопления снижают цельной трубой и системой защиты от протечек.
Рафиль написал:
Может стоит заменить этот участок на сшитый полиэтилен или это не обоснованные расходы?
ну как бы "расходы" при протечке тоже надо учесть. С поправкой на пусть небольшой, но возможный риск. PEX особенно в случае ГВС - надежнее.
Вот буквально вчера перепаивал ПП трубы на отоплении в частном доме. Как ее сломали Х3 (то ли мебелью двинули, то ли наступали по пьяни) но вот результат:
Залило чуток первый этаж, ущерб небольшой. Но это не МКД и не квартира. И повезло, что было тепло теплоноситель не горячий, а котел с автоматикой.
Уважаемые господа!
Спасибо за ваши советы и комментарии!
По итогу решили переделать по потолку полипропиленом. Из сшитого проводить смысла не вижу, т к есть соединение (ответвление на раковину).
Риски протечки и отсутствие понимания об этом исключены, в бетоне ничего не осталось.
А если уж протечет то к нам, а у нас уже сработают датчики и вода перекроется.
Как по Вашему, выход из ситуации?