AlexNovo
AlexNovo
Новичок

Регистрация: 11.05.2021

Самара

Сообщений: 70

04.07.2022 в 15:31:07

BV написал: Сравните с вашим эскизом :)

Сравнил! У меняж идеальный пример практически всех косяков, ну кроме того, что в воду не спущен)) Ок, будем выправлять ситуэйшн когда редуктора буду устанавливать. Все равно там копашиться придется. Загуглил про приемную воронку и тд. Думаю это то, что надо. Спасибо!

BV написал: Для понимания - почитайте про принципы действия катодной защиты, например труб, корпусов судов и тд и тп.

ashim1990 написал: Да, именно это я и имел ввиду.

Ок! Благодарю! Бум изучать и расширять знания!)

ashim1990 написал: Скорее всего, анод был бракованный.

Вот тут не скажу, я его не видел, каким он был до начала эксплуатации.Почитаем и эту тему!Спасибо.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 127372

04.07.2022 в 15:58:24

AlexNovo написал: Сравнил! У меняж идеальный пример практически всех косяков,

На вашем эскизе видится проблемным вот это - верх горизонтального короба ниже входа в каналью, да еще и вдобавок - вертикальная часть в штробе за плиткой. Если бы по отдельности либо то - либо это - решаемо легко. А вместе - надо крепко думать, как решить задачку сообщающихся сосудов с сифонами и воздушным пузырем в вертикальном участке трубки от бойлера. (если бы в трубке не получался пузырь - все бы и так работало даже как на эскизе) А поддув из канальи - в общем-то мелочь, но в данном случае немного таки усугубляет косяки до него.

Если на эскиз нанесете размеры - может чего и можно будет придумать:

  • высота от клапана бойлера до нырка трубки в стену
  • от верха входа в каналью до верха короба внутри.

Если первое больше второго - решаемо просто.

0
AlexNovo
AlexNovo
Новичок

Регистрация: 11.05.2021

Самара

Сообщений: 70

07.07.2022 в 17:19:14

BV, Добрый день. Дошли руки, померил сегодня и нарисовал новый эскиз. Раньше не обращал внимания, по факту оказалось, что верх заглушки у канализации, куда входит шланчик находится на уровне верха горизонатльной плоскости короба, А вот выход трубочки до верхней точки изгиба порядка 9-12 см, точно измерить не удается.

0
AlexNovo
AlexNovo
Новичок

Регистрация: 11.05.2021

Самара

Сообщений: 70

14.07.2022 в 10:59:29

BV написал:

а вот это так, но не только швы и весь бак

BV, то что на весь бак тоже, раз на швы и ТЭН это понятно. Просто швы больше подвержены коррозии на сколько я знаю, нежели основная поверхность, так как флюс сварки может содержать не соответствующий металл, отличный от основного бака и это может являться "тонким местом" для образования коррозии быстрее чем на самом баке, который из нержавейки полностью. Например на месте стыка бака с поддоном оболочки.

ashim1990 написал: Да, именно это я и имел ввиду.

Спасибо изучил! Стало многое яснее!) Особенно принцип образования собственно этой самой коррозии и как это работает! А бонусом, что баки из нержавейки лучше, нежели баки с барьерным слоем, из-за разности значений тепловых расширений металла и барьерного слоя, в котором со временем образуются микротрещены и при не своевременной замене анода через них идет коррозия. Также узнал значения отрицательных потенциалов для нержавейки(–0,15) и для магниевого анода(–1,73). Посему анод и уходит много быстрее. В идеале с моим режимом использования ВН и при сухом баке на период консервации, его придется менять раз в 2 года наверное. Посмотрю его состояние на следующий год при профилактической чистке :)

ashim1990 написал: Так не должно быть. Скорее всего, анод был бракованный. Здесь https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=179042&highlight=pulker&page=154 pulker показал пример.

ashim1990, Судя по тому, что прочитал, как раз все нормально. Магниевый анод растворяется много быстрее остальных и как раз pulker примерно об этом и написал. Анод в баке был оригинальный с завода. Как я и написал изначально, ВН был установлен в конце 18го, начал его эксплуатировать в мае 19го, в течение 2-3 недель он работал, затем я воду не сливал(советовали, что так мол лучше) и так он стоял год до июня 20го, наполненный водой. В июне 20го я опять его включил и эксплуатировал 2-3 недели пока не было горячей воды, после отключения ВН, воду опять не сливал и так он провисел в законсервированном состоянии, полностью наполненный до мая 22го. Далее, как я описал выше. Провел необходимые работы по организации подключения(тройники, замену ГП и тд) и пролив и обновив воду в баке, его включил ну и затем он проработал в течение 12 дней, после чего я его отключил и слил воду и полез менять и чистить внутренности бака. Состояние анода, который постоянно был в контакте с водой в течение 3-х лет вы видите. Я считаю, что за 3 года нахождения в воде и при этом в общей сложности 2-3 месяца в рабочем режиме нагрева воды до 60-65С, когда вода постоянно обновляется и нагревается, состояние анода вполне себе соответствующее. Это же не за 2 месяца он ушел, как писал автор в предоставленной вами ссылке. Ведь даже при нахождении в воде без нагрева идет коррозия, когда два разнородных металла находятся в одной емкости наполненной водой. Мне кажется как раз анод себя повел более чем) Явно не "базарный"))

0
AlexNovo
AlexNovo
Новичок

Регистрация: 11.05.2021

Самара

Сообщений: 70

08.01.2023 в 15:35:31

BV, Вы не могли бы ответить? Я схему с размерами нарисовал как вы просили. Что можно сделать в моем случае?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу