Нужно или нет приклеивать телескопические наличники?

Установили двери в туалет и ванну, поскольку в туалете еще не доведена плитка до двери а в ванной вообще еще нужно менять плитку, то установщик сказал, что наличники он пока не приклеил, по завершении всех работ нужно будет приклеить или на клей пену или на жидкие гвозди, ибо со временем с ними что-то может произойти... В связи с этим вопрос, правильно ли это? Тогда одно из преимуществ телескопа (что легко можно снять) теряется?! Если правильно, то на что лучше приклеить и что у наличника клеится, по ширине наличника? Еще вопрос, если под наличник заведены обои, то его клеить к обоям или их подрезать и на стену?

Vladimir-K написал: Тогда одно из преимуществ телескопа (что легко можно снять) теряется?!

клейте на несколько отдельных точек, которые потом можно будет легко удалить. Их задача - лишь бы наличник не выползал со временем.

Vladimir-K написал: Еще вопрос, если под наличник заведены обои, то его клеить к обоям или их подрезать и на стену?

обычно подрезами никто не заморачивается...

Vladimir-K написал: или на клей пену или на жидкие гвозди,

первое проще подрезать шпателем или ножем

Vladimir-K написал: правильно ли это?

О чём именно Вы спрашиваете? Я бы назвал правильным не "приклеивать", а "подклеить". Слегка, чтобы не допустить его деформацию по жизни.

. В общем-то понял, только непонятно одно, так как наши туалеты узкие, туда даже дверь поставил на 55, то наличник с одной стороны к стене почти впритык, 8 мм зазор, а с другой впритык к коробу, да так, что наличник пришлось заузить на 15-20мм, так вот даже прихватив их точечно потом подлезть будет нереально ни чем... Значит не клеить?

Vladimir-K написал: Значит не клеить?

2-3-4 точки ПВА.

Если что, подхватите шилом снаружи. Либо подцепите с нижнего торца.

pool написал:

Vladimir-K написал: Значит не клеить?

2-3-4 точки ПВА.

Если что, подхватите шилом снаружи. Либо подцепите с нижнего торца.

pool, а клей пена, также на точки?

клей пена прочнее, пена не клей - слабее и ее достаточно

BV написал: клей пена прочнее, пена не клей - слабее и ее достаточно

BV, Улыбнуло выражение! Клей пена прочнее, пена не клей - слабее...Сначала не понял глубокой мысли, потом дошло, что вы видимо имеете ввиду ее в сравнении с ПВА?

Vladimir-K написал:

BV написал: клей пена прочнее, пена не клей - слабее и ее достаточно

BV, Улыбнуло выражение! Клей пена прочнее, пена не клей - слабее...Сначала не понял глубокой мысли, потом дошло, что вы видимо имеете ввиду ее в сравнении с ПВА?

Vladimir-K, так и не поняли :) Есть: а) монтажная пена - это не клей-пена б) клей-пена - это не монтажная пена

второе - немного более плотное и прочнее

Если зазор не нулевой, то точки с пеной оторвать не сложно. Пена расширяется, ПВА - нет, и наоборот усаживается.
При большом зазоре - пена, и она мягкая, а ПВА будет жестким.
При нулевом, что пена, что ПВА - поровну. И да - если планировать чтобы снимать - маленькие точки - лишь бы от вибрации не выползал, 3-5 горошин пены достаточно.
Лучше недо, чем пере. Если мало - ну выползет наличник, ну поставите на место еще раз... А если пере - может отделка пострадать или наличник при отдирании. Приходится писать банальные очевидные вещи.

BV Да, получилась запутанная игра слов. Поэтому я и написал, что посчитал, что вы сравниваете клей пену с клеем ПВА, а не ведете речь об обычной пене... Я в них разницу конечно понимаю, так как на пену клей приклеивал плитку на ОСБ...

Vladimir-K, к слову, еще прочнее чем пеноклей - ПУР клей. Он тоже слегка вспенивается, но "сухого остатка" больше. И пузырек не под давлением.
в терминологии данной темы: вспеноклей :)