Сифон для ванны. Правильное подключение к канализационной трубе.

{{post:7106392,после тройника или недостаточный уклон, или контр уклон или засор.}} если выбирать из этого, то выбираю уклон или контр уклон. Засора, считаю что нет, так как сантехническим тросом проверял, ход троса был свободный и он был чистый. Конечно, бороскопом было бы лучше.

BV написал: Тройник стоит в правильном положении на правильной высоте.

я правильно понял, что речь идет о тройнике, который замурован в стене?

BV написал: Вполне хватит манжеты 40/50 в тройник и от сифона 40мм.

сейчас у меня на этом отрезке (от тройника и до гидрозатвора) стоят тройник 50/50, прямая труба d50 и отвод d50. Фотографию приложил. т.е. берем одну манжету 40/50, а потом уже участок из трех элементов меняю на такие же или подходящие диаметром 40.

BV написал: Выход сифона должен быть на высоте 120...125

это меряется по центру или по одному из краев выхода?

BV написал: недостаточный уклон, или контр уклон

примерное расстояние от тройника до вертикального стояка 210 мм. Возможно, на этом участке только одна прямая труба, с одной стороны которой стоит тройник под слив из ванны, а с другого отвод под 45 градусов. Вот, может, отвод стопорит слив. Не должно (фотку все равно приложил) Нет вру. Там получается перед отводом на 45 гр. должен стоять еще один тройник под раковину. Вода из этой раковины сливается, как положено и не попадает в слив ванны (до которого 1400 мм) Возможно, тут образовался контр уклон из-за количества используемых труб.

BV написал: струйки не будет.

думаю, будет. Но вода из раковин, думаю (надеюсь), будет уже проникать не до самого сифона для ванны.

Есть опыт чугунной канашки и троса - проходит в отверстие в палец и как бы вроде бы все ок:) Рисуйте схемы - нумеруйте детали.

меняю на такие же или подходящие диаметром 40.

Будет небольшая ступенька

меряется по центру или по одному из краев выхода

здесь говорил про нижний край, а "стандарт" - по центру 100-120

Остальное даже понять не пытался - рисовать чертежи словами - бред. Но нравится трындеть - трындите, но читать это никто не будет

А как правильно меряется длина перелива у ванны, чтобы не ошибиться с сифоном? От центра слива в ванне до центра перелива и плюс еще сколько мм? А то тут попался сифон с длиной перелива 520 мм.

Так что все таки предпочтительнее? от основной трубы тянуть трубы d50 и уже перед сифоном поставить переходник с 50 на 40? или уже изначально от основной трубы поставить переходник с 50 на 40 и потом уже тянуть трубы d40?

_dmitry, судя по фото, в стене живёт отечественный тройник с резинкой круглого сечения. Эти резинки сминаются от времени и требуют замены. А найти оригинал непросто. Возвращаясь к проблеме затекания, предлагаю установить первым элементом эксцентричный редуционный переход 50/40. Он создаст порог в 1 см на пути кухонной воды.

cineman написал: _dmitry, судя по фото, в стене живёт отечественный тройник с резинкой круглого сечения. Эти резинки сминаются от времени и требуют замены. А найти оригинал непросто. Возвращаясь к проблеме затекания, предлагаю установить первым элементом эксцентричный редуционный переход 50/40. Он создаст порог в 1 см на пути кухонной воды.

cineman, +1. Забыл про него.

BV написал: установить первым элементом эксцентричный редуционный переход 50/40. Он создаст порог в 1 см на пути кухонной воды.

Думал про него, чтобы создать как раз бортик. Но решил спросить, а то вдруг ерунда откровенная будет.

BV написал: с резинкой круглого сечения. Эти резинки сминаются от времени и требуют замены. А найти оригинал непросто.

Вот тут напрягся )) Резинка, которая была в стенном тройнике, совсем задубела. Если пробовать сжать с боков, то практически трескается. Внутри резинки есть кольцо. И если опять в нее вставить трубу, то она уже не облегает плотно ее, есть просветы. Фото прилагаю. Купил резинку, ее не разглядывал и поставил вместо старой. Потом в нее вставил с ОГРОМНЫМ трудом заглушку. Вода не протекает. Напрягло то, что их трудно найти. Либо мне повезло, либо какая-то подделка и быстро выйдет из строя. Еще напрягло то, что остальные резинки (4 шт.), снятые с труб, идущих под ванной в нормальном состоянии. Сгибаются, не крошатся. Трубы российского производства. Почему такая разница в состоянии? Непонятно.

cineman написал: создаст порог в 1 см на пути кухонной воды

Попытался рассчитать уклон трубы (d50), идущей от основного стояка. Получилось 2 см на 1 м., вместо 3 см на 1м. Т.е. скорость воды меньше, чем требуется. И при такой пониженной скорости вода умудряется (( еще в сторону уйти.

Еще раз подниму вопрос )) Изначально трубы от тройника в стене до сифона были протянуты наиболее коротким путем. Еще раз приложу фотки. Длина этих труб (третья фотография) или путь стока составляет около 330 мм без учета длины гидрозатвора. Длина по второму варианту вдоль стены с учетом прямых углов составит около 830 мм. При использовании труб под 45 градусов длина пути должна уменьшится.

Стоит ли прокладывать трубы вдоль стены (2 вариант)?

когда пытался снять сифон для ванны через небольшой лючок, то это нормально не получилось. Снялись все трубы. Возможно виной был герметик. И достать рукой через маленький лючок до тройника в стене нет возможности. Длина до тройника составляет примерно 820 мм. И вот подумал, если вдоль стены пустить, то потом до середины ванны уж ка-то дотянусь.

Или не фиг выпендриваться и слушать песню про валенки.

PS. как-то получилось, что цитирование cineman выдал за BV

_dmitry написал: Резинка, которая была в стенном тройнике, совсем задубела.

Если Вы про ту, что на фото, то это постсовецкое что то. Должно быть, я ошибся. На той отечественной канализации ПХВ галтель под резинку имела в профиле форму, близкую к полуокружности, и резинка было круглого сечения.

_dmitry написал: Получилось 2 см на 1 м., вместо 3 см на 1м.

2 см/1 метр - много. Уклон - компромисс. При большом уклоне разделяются жидкая и твёрдая фракции. Жидкое стекает, твёрдое остаётся лежать на стенках трубы. 3см/1 метр - уклон фекальной канализации.

_dmitry написал: И при такой пониженной скорости вода умудряется (( еще в сторону уйти.

Это динамический процесс. Нужно время, чтобы текущее из кухни по прямой достигло установившейся скорости. Потому максимальным будет затекание в начале процесса слива из кухни.

_dmitry написал: либо какая-то подделка и быстро выйдет из строя

Нужно исключить изделия Политек. Ихние резинки на одной кухне съёжились за год до протекания сразу в нескольких раструбах. Не могу уверенно порекомендовать трубу. Давно не в теме. Пусть практикующие подскажут. Так например трубы Остендорф в местных магазинах имеют резинки иного профиля, чем в каталоге. Кажется, в Раупьяно есть переход-эксцентрик 40/50

П С сейчас посмотрел на фото ещё раз, наверное я ошибся, это постсовеский раструб. В него сможете подобрать резинку.

cineman написал: 2 см/1 метр - много. Уклон - компромисс.

я думал мало )) просто везде, мне так казалось, говорили, что для 50-ки уклон 3 см и даже больше. Но не суть. Уклон не соответствует и изменить я ничего сейчас не могу (( без демонтажа ванны с экраном, разборки стены и укладки заново трубы.

cineman написал: на одной кухне съёжились за год до протекания сразу в нескольких раструбах

спасибо, обращу на это внимание. Вон фото приложил резинки. Не протек бы сифон, так протекла бы эта резинка.

cineman написал: трубы Остендорф

смотрел в интернет магазине. Какие-то сделаны в Германии, какие-то в России.

_dmitry написал: смотрел в интернет магазине. Какие-то сделаны в Германии, какие-то в России.

Смотрел Остендорф в Кастараме. Сделано в гараже, наверное не российском. Когда то был такой бренд Marley, канализацию для него делал Остендорф. Сейчас не видно той канализации, или я что пропустил. Долбайте российский сайт Остендорф. Они меня долбят спамом и не стесняются.