Какой септик выбрать? Можно ли доверять Евролос Био?

cineman,

При любом способе нагревательный кабель лучше запустить внутрь сливной трубы.

Я бы категорически не советовала так делать - сточные воды из-за бытовой химии и температуры разрушают пластиковую изоляцию даже проводов, специально предназначенных для фекальных насосов. Что уж говорить о тонюсенькой изоляции греющего кабеля, ни разу не предназначенной для подобных условий эксплуатации.

MADONNA написал:

Иными словами, если в канаве вытекающей из СНТ будет обнаружено превышение ПДК (а рано или поздно оно там будет обнаружено)

MADONNA, ПДК чего именно? Я это и хочу узнать. А от тебя пока только пустопорожняя болтовня и апелляция к своему непререкаемому авторитету. Как только пытаюсь выяснить что-то конкретное - глухо. То ты рассказываешь, что моя выгребная яма не чистит, а потом не можешь внятно объяснить, что такое "чистить" в обсуждаемом контексте. Вот со стоками в водоем все понятно, есть список показателей, если они в норме, вода очищенная. А тут? Какие конкретно вещества и в каких количествах должна найти лаборатория в стоке, чтобы можно было с цифрами на руках сказать, что вот этот лос чистит, а этот нет? А если таких показателей нет, то как можно вообще сделать вывод о наличии, либо отсутствии очистки?

MADONNA написал: bc----, Твое чистосердечное признание, что за несколько лет ты не удалял илистый осадок из своей выгребной ямы - косвенно указывает на то, что там и чистить нечего. При постоянном проживании 3-4 человека количество ила измеряется десятками кило в год. Либо они просто попадают (вымываются) в канаву - или организованно компостируются (просто опускаешь насос и откачиваешь ил, можно в компостную точку или сразу на грядку или под деревья - он даже не пахнет)

MADONNA, то есть вариант, что проживание не постоянное, тебе в голову не пришел?

bc----,

Какие конкретно вещества и в каких количествах должна найти лаборатория в стоке, чтобы можно было с цифрами на руках сказать, что вот этот лос чистит, а этот нет?

Поскольку ливневые стоки направляются в водоемы - перечень чего там не должно быть - у тебя есть. С конкретным ЛОСом никто разбираться не будет, это ваше внутрихозяйское дело. А вот внутри своего СНТ ты ничего сделать не можешь - на вкус, цвет и запах которыми вы там обмениваетесь - регламент не предусмотрен. За исключением нецелевого использования земель, ну если кто то свинарник например построит или небольшой рыбоперерабатывающий цех - тогда можете против такого дачника затевать процесс.

bc----,

вариант, что проживание не постоянное, тебе в голову не пришел?

Посмотри как называется тема, куда ты приперся. Если не пользоваться ЛОСом, то действительно, независимо от конструкции - из него ничего вредного в природу не попадет. Обсуждается вопрос работы ЛОСа, а не его простоя.

MADONNA написал: bc----,

вариант, что проживание не постоянное, тебе в голову не пришел?

Посмотри как называется тема, куда ты приперся. Если не пользоваться ЛОСом, то действительно, независимо от конструкции - из него ничего вредного в природу не попадет. Обсуждается вопрос работы ЛОСа, а не его простоя.

MADONNA, у тебя и с чтением проблемы. Где в теме говорится про ПМЖ?

MADONNA написал:

Поскольку ливневые стоки направляются в водоемы - перечень чего там не должно быть - у тебя есть.

MADONNA, так это ливневые. А объемы, которые может сбросить Лос, впитываются в землю намного раньше

bc----,

А объемы, которые может сбросить Лос, впитываются в землю намного раньше

Ты сильно ошибаешься (как всегда). У почвы и у грунта есть насыщение, которое на самом деле выражается подъемом УГВ ровно до момента образования болота (когда УГВ оказывается выше поверхности почвы). Но это только в ситуации в горизонтальной поверхностью, а такие рельефы встречаются нечасто, в основном присутствует небольшой уклон, по которому вода (талая, ливневка и прочее) отводится в сторону уклона - как правило ближайший овраг или ручей (иногда подземный ). Если посмотришь карту местности, то увидишь и овраги и водораздел и ближайшую реку по твою сторону водораздела - ну не всегда это река-река, например на востоке столицы это будут болота. Их, помнится, осушали, отводя воду системой каналов - ну теперь они сухие (и иногда горят) - но суть в том, что они могут принять некое количество воды (в основном талой и ливневой) но в итоге потом сброс через каналы попадет все равно в реки. Больше просто некуда. Твоя геофизическая модель со сбросом воды «на землю» предполагает земной шар, пустой внутри и пока он не заполнится - можно сливать воду в придорожную канаву. В целом так оно и есть, не пытайся даже выяснять тонкости, взорвешь мозг.

И зачем ты пришел обсуждать ЛОС, если на дачу родителей ездишь только на НГ и ЛОСом не пользуешься?

bc----,

у тебя и с чтением проблемы. Где в теме говорится про ПМЖ?

Проблемы у тебя - в теме вообще не говорится, что ЛОСом пользуются. Так, стоит себе, иногда слил воду и насос поменял.

MADONNA, у тебя проблемы с логикой. Впрочем, как и со многими другими. Пожалуй, единственное, с чем нет проблем - это с самомнением. Объяснять тебе что-то - примерно как Безнадежному. Если слив в канаву уносится в реку подземными водами (и почему-то при этом не фильтруется), то почему тебя совершенно не смущают дренажные колодцы? Их подземные воды обходят стороной? Нахваталась отдельных умных слов вроде ПДК и капиллярный эффект, нихрена не поняла, но самомнение все компенсирует.

bc----,

почему тебя совершенно не смущают дренажные колодцы?

Тебя не затруднит рассказать суть этого инженерного сооружения? Я просто никогда не сталкивалась с таким явлением - дренажный колодец, который поглощает воду. Он ее как-то дематериализует?