Выбор реле напряжения в подъездный щит

ZooZoo написал: для электрика, уважающего себя и заказчика - это плохое решение

Наоборот, очень хорошее решение. Чем же оно плохое? Даже в общем разрезе прогресса, человечество всегда двигалось от тупой механики к электронике и кибернетике! :yu:

ZooZoo написал: понятно, что заказчик сэкономил ... руб на модульке, и поэтому электрик и получил заказ

Ничего он не сэкономил, не выдумывайте! :nо:

Опять тема ушла в локальный междусобойчик (( Офф. И да, продемонстрированный щит - не в исполнении Radio

MaSeVi написал: И да, продемонстрированный щит - не в исполнении Radio

А в исполнении кого? :cool:

ZooZoo написал: вам бы только поерничать радио хоть фото какие-то иногда выкладывает (свои или нет, не в курсе), а вы просто словоблудием почти постоянно занимаетесь где фото ваших работ? интересно было бы глянуть и после этого также выступить в роли зрителей

Я несколько лет как окончательно "отошел от дел". Сейчас только "решение мелких заморочек", иногда некоторая помощь по просьбам знакомых и знакомых знакомых, иногда сборка щитков. И потом, какое отношение мои занятия или занятия BV имеют к вопросу "плохости" или "хорошести" "электронных" АВДТ? К слову сказать, никто так и не обосновал убедительно, чем же они плохи.

MaSeVi написал: Опять тема ушла в локальный междусобойчик (( Офф. И да, продемонстрированный щит - не в исполнении Radio

Да потому что она давно "перемусолена" :)

СтранникXXI, в практике некоторые электронные имели плохую помехозащищенность по импульсным помехам. А некоторые срабатывали при прикосновении инструментом к нулю от статики. С другой стороны в приличных можно наоборот реализовать лучшую помехозащищенность в сравнении с электро механикой за счет фильтров

BV написал: СтранникXXI, в практике некоторые электронные имели плохую помехозащищенность по импульсным помехам

У "электромеханики" в обычном исполнении этот показатель тоже оставляет желать лучшего.

BV написал: С другой стороны в приличных можно наоборот реализовать лучшую помехозащищенность в сравнении с электро механикой за счет фильтров

Вот именно.

Никто не против если я немного вмешаюсь? :) Раз уж всё равно переделывать в щите при установке РН, и не вижу простых вариантов с короткими нулевыми проводами, то думаю не лишним будет заодно добавить и второе УЗО, чтобы каждый АВ был под своим УЗО. Второе УЗО тоже IEK, 30mA 32А, под АВ C16 вполне подходит. Но тогда придётся ставить нулевую шинку, иначе нулевых проводов не хватает. Либо переносить щит в квартиру, с соответствующими затратами и косметическим ремонтом в прихожей. Плюсом будет, что оборудование точно не унесут.

Radio написал: человечество всегда двигалось от тупой механики к электронике и кибернетике! :yu:

!#[https://youtu.be/uu-YQkGo3t8] так, что-ли? :popcorn :o

BV написал: Лучше выложите Ваши из Митино... Радио понравится точно

напишите или здесь о чем речь, или в лс/на е-почту митино большое

Albram написал: Никто не против если я немного вмешаюсь? :) Раз уж всё равно переделывать в щите при установке РН, и не вижу простых вариантов с короткими нулевыми проводами, то думаю не лишним будет заодно добавить и второе УЗО, чтобы каждый АВ был под своим УЗО. Второе УЗО тоже IEK, 30mA 32А, под АВ C16 вполне подходит. Но тогда придётся ставить нулевую шинку, иначе нулевых проводов не хватает. Либо переносить щит в квартиру, с соответствующими затратами и косметическим ремонтом в прихожей. Плюсом будет, что оборудование точно не унесут.

Albram, понятно, что перенос щита - самое разумное. Ну и заодно - всю проводку сменить. Но вы уж сами смотрите. А по минимуму в щите - два провода одного сечения в одну клемму ав допустимо