Как срабатывает автомат при отдельной прокладке проводника зануления?

guest15 написал: Коллеги, система TN - это ведь все что ниже 1 кВ или я что-то недопонимаю?

Да, но см 1.7.2, и в 1.7.88 ни слова про TN не сказано. (если читаете - то уж читайте все в целом, а не кусками)

guest15 написал: В проекте на эту вентиляцию - он трехфазный, питающий кабель 4х2,5 (три фазы и защитный ноль на корпус).

Напрячь исполнителя уже невозможно? Его косяк - любой арбитраж подтвердит.

"ВТБ!: Напрячь исполнителя уже невозможно?" Уже нет, к сожалению, эту вентиляцию монтировали в 2018 году.

Потратили несколько больше времени, но все-же проложили отдельный проводник защитного зануления по грамотному - по одной траектории с питающим кабелем. Сам проводник промаркировал в щите, чтобы разночтений, в последствии, ни у кого не было.

guest15 написал: Потратили несколько больше времени, но все-же проложили отдельный проводник защитного зануления по грамотному - по одной траектории с питающим кабелем. Сам проводник промаркировал в щите, чтобы разночтений, в последствии, ни у кого не было.

Мне думается, обсуждали дольше :)

BV написал:

guest15 написал: Коллеги, система TN - это ведь все что ниже 1 кВ или я что-то недопонимаю?

Да, но см 1.7.2, и в 1.7.88 ни слова про TN не сказано. (если читаете - то уж читайте все в целом, а не кусками)

BV,Просмотрел еще раз п.1.7.3, сети TN - до 1 кВ, все правильно. И, коллеги, вопрос остается для меня не раскрытым - какие требования у п.1.7.88 (который про эл.установки выше 1 кВ) к системе TN, на которые ссылается п.1.7.128 когда рекомендует прокладывать нулевые защитные проводники совместно или в непосредственной близости с фазными проводниками?

guest15 написал: вопрос остается для меня не раскрытым

Всё просто: сборник составляли люди, а людям свойственно ошибаться. Уж если в исходных нормативах встречаются косяки перевода, меняющие смысл на противоположный, то на эту небольшую нестыковку можно и вовсе не обращать внимания.

guest15, не знаю. Поищите аналогичное в гостах. Может в ПУЭ опечатка...

guest15 написал: И, коллеги, вопрос остается для меня не раскрытым - какие требования у п.1.7.88 (который про эл.установки выше 1 кВ) к системе TN, на которые ссылается п.1.7.128 когда рекомендует прокладывать нулевые защитные проводники совместно или в непосредственной близости с фазными проводниками?

При прокладке отдельно, да ещё и к другому щиту, как пить дать, отрежут - как лишний/ненужный и останется ваш двигатель без заземления/зануления.

guest15 написал: В проекте на эту вентиляцию - он трехфазный, питающий кабель 4х2,5 (три фазы и защитный ноль на корпус). А поменять нагреватель - не все так просто, у нас гос.контора, документальное оформление замены чего-либо - для исполнителя это целое приключение с продолжениями, не говоря о бюджетной стороне вопроса )

И как же вы теперь согласуете отсутствие четвёртой жилы в кабеле? Пущай кабель переделывают, что бы было как в проекте и вопросов впоследствии не было.

"рекомендуется прокладывать нулевые защитные проводники совместно..."

Вроде бы в том же ПУЭ есть разъяснения по используемым в нём терминах "рекомендуется, следует и должно". Да, придраться можно, но как такового нарушения нет.

"ВТБ!: Всё просто: сборник составляли люди, а людям свойственно ошибаться. Уж если в исходных нормативах встречаются косяки перевода, меняющие смысл на противоположный, то на эту небольшую нестыковку можно и вовсе не обращать внимания." "BV: guest15, не знаю. Поищите аналогичное в гостах. Может в ПУЭ опечатка..." BV, ВТБ! - спасибо за ответы, учту. Всем спасибо за ответы и комментарии.