BV написал:
И даже изоляцию не прошило (к слову - ОПНы в первую очередь нужны для защиты изоляции линий если есть заземление)
Удар по звуку был серьезный - табуретка подпрыгнула под попой вместе с летней кухней от ударной волны.
Вынесло дохрена быт техники у людей, из общественного - привод ворот, насос, видеонаблюдение - метров 50 от попадания.
Я отделался всего тремя икеевскими ночниками в розетку.
нет бытовой техники на даче? :o :D (это шутка, если кто не понял :yu: )
0
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
BV написал:
где-то в линию может грозовой разряд прилететь.
Если в линию прилетит грозовой заряд, она порвется. :yu:
Radio, прилетает обычно в столб, где ПЕН соединен с повторкой - катанкой.
На дачах - прилетело в уличную линию 25й СИП метров 200-250 от меня.
Линия к счастью уцелела.
Наведенный грозовой потенциал и наведённое напряжение на ВЛ ? Не ... не слышали :eek:
Линия не к счастью уцелела, а в нее и не прилетало и ПЕН с повторкой тоже ни при чём.
ZooZoo,
двухпроводка наименее опасна при грозе, далее TNCS, и самая опасная - ТТ.
В плане пробоя изоляции и пожара.
Больше всего техники унесло там где было заземление, хз как выполненное. Про УЗИП там не слышали даже.
BV написал:ZooZoo,
двухпроводка наименее опасна при грозе, далее TNCS, и самая опасная - ТТ.
В плане пробоя изоляции и пожара.
Больше всего техники унесло там где было заземление, хз как выполненное. Про УЗИП там не слышали даже.
BV,
там дело, скорее всего, было не в ЗУ и не в Узип (о которых не слышали), а именно в повторках заземления N/PEN
zы. посмотрите, как в теории распределяется энергия импульса
поэтому, двухпроводка - самая опасная
0
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
Статистика пожаров в индивидуальных жилых домах говорит сама за себя. Тяжелых последствий, связанных с повреждением электрооборудования потребителей, было бы на порядок больше, если бы в установках присутствовал РЕ проводник. Отсутствие защитного заземления на объектах жилищного строительства в определённой степени снижало вероятность повреждения изоляции.
BV написал:
Напишите сразу вывод почему 2х проводка самая опасная?
так сами нарисуйте схему (или из любимого гугла от непонятного автора, как Вы любите, возьмите)
схема 1: двухпроводка
схема 2: трехпроводка
подумайте, как токи будут утекать
zы. ОПН/УЗИП на линиях при ПУМ просто взрываются моментально и никакой пользы далее не несут
требуют постоянной профилактики/замены
основное, при тнцс - это повторки
0
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.
Статистика пожаров в индивидуальных жилых домах говорит сама за себя. Тяжелых последствий, связанных с повреждением электрооборудования потребителей, было бы на порядок больше, если бы в установках присутствовал РЕ проводник. Отсутствие защитного заземления на объектах жилищного строительства в определённой степени снижало вероятность повреждения изоляции.
сами хоть верите в написанное непонятно кем и без аргументов/статистики/цифр? :scare :nо:
zы. зачем тогда функциональное заземление существует, например? :popcorn
0
Не люблю людей безответственных и без Ч/Ю. Ответственным и с Ч/Ю - welcome.