BV написал:
M@STER71 написал:
BV написал:
M@STER71 написал:
BV написал:
При данной системе с повторным заземлением он не применяется.
Мы вроде аргументированно разговариваем...
Приведите цитату - почему не применяется?
BV, Потому что это для актуально для ТN-C, где такое требование как раз логично, т.к. нельзя занижать сечение от контура заземления
M@STER71, совершенно верно - до ГЗШ дома у вас как раз и идет участок сети ТNC ;)
Чтобы после него можно было TNCS - требования выше озвучены.
А 10ка от контура заземления - это и механическая прочность и неприятности от грозы.
BV, Снова не так. Не действует это правило на TN-C-S c повторным контуром заземления. В доме будет PE подключённый к своему контуру заземления через 10-ку, а не к контуру трансформатора через PEN от ВЛ как при TN-C
10-ка от контура заземления для меньшего сопротивления и преимущественного протекания тока к контуру заземления.
M@STER71,
- Будьте добры - приведите цитату, допускающую в случае контура и так далее...
- Нормы по сопротивлению растеканию для повторного заземления знаете?
- Само слово повторное (заземление) ни о чем не говорит?
BV, Уже аргументировал. Вот вам цитаты
M@STER71 написал:
BV, Потому что это для актуально для ТN-C, где такое требование как раз логично, т.к. нельзя занижать сечение от контура заземления
M@STER71 написал:
Не действует это правило на TN-C-S c повторным контуром заземления. В доме будет PE подключённый к своему контуру заземления через 10-ку, а не к контуру трансформатора через PEN от ВЛ как при TN-C
Если не устраивает, то это ваши личные проблемы. Время - деньги, чтобы его тратить на разговор ни о чём в попытке что-то кому-то зачем-то доказать. Это и к ВТБ! относится, а то некультурно как-то не отвечал на его вопросы )
Предложенная мной схема автору рабочая, а вами несёт проблемы с Сетями