Выбор наливного пола на полусухую стяжку

Есть студия, где выполнена полусухая стяжка

Марка прочности основания должна быть выше этого показателя наливного пола. Это азбука. Спросите у стяжечников. Я думаю не выше м150. Т.е далеко не каждый наливной пол подойдет.

ОСНОВИТ 48-ой

Написано, что основание должно быть не ниже м100. В принципе годится. Плохо только, что он гипсовый. Но они все низкопрочные гипсовые

master.msk, в договоре указано ЦЕМ II 32.5 Д20. Я так понимаю, что это М400. А что на самом деле ХЗ)) Хотя это уже пайщики отдельно сбрасывались, так что может не сильно врут... Если так (М400), то что посоветуете?

Если так (М400), то что посоветуете?

Не так. М 400 - это монолит. Полусухую стяжку можно разбить молотком. Попробуйте стену разбить и поймете что такое м400

master.msk, не понял вывода... Везде пишут, что 32,5 это М400. По остальному согласен: п/сухую стяжку можно "ковырять" в удовольствие)) но её и делают по другому принципе в отличие от мокрой. Тем более с фиброволокном. Что в сухом остатке? Какой наливной пол "не вспучит" без эспумизана?))))))

Везде пишут, что 32,5 это М400. По остальному согласен: п/сухую стяжку можно "ковырять"

Стяжка ваша не м400. Написано заведомо ложно относительно конкретной вашей стяжки т.к технология не предусматривает

Что в сухом остатке? Какой наливной пол "не вспучит" без эспумизана?))))))

м100 Не гипсовый. Т.е никакой получается, т.к надо прочность выше по идее надо, а выше - отойдет от г-вно стяжки. Чтд

Capitan написал: BV, Спасибо!

1. Как я узнаю о "слабости" стяжки?)) Тем более, что объект удаленный.
2. Усадка у смеси - я правильно понял, что у "наливайки"? Если да, то я как раз и спрашивал об опыте ее (по маркам и модификациям) использования. Очень хочется услышать именно Ваше мнение, как одного из ведущих гуру.
3. Стяжка не подготовлена - в смысле не тщательно очищена и не достаточно прогрунтована?

Capitan,

1. Испытания склерометром, и/или на отрыв машинкой. Или по колхозному - молотком
2. См в хар-ках в техописании усадку. Можете сравнить у Ветонит и форбо. У последней в инструкциях ищите "по слабым основаниям, безусадочные" Они цементные, прочные, и не рвут...
3. В нормальных инструкциях к нивелирующим смесям подробно написано как готовится основание.

Не проще ли прочитать у производителя, чем верить кому-то на слово?

BV, Спасибо.

BV, Можете сравнить у Ветонит и форбо. У последней в инструкциях ищите "по слабым основаниям, безусадочные"

Удивительно ответили на мой запрос (по моим параметрам) с производства Eurocol (Форбо). Цитирую:

"В вашем случае подходит любая доступная выравнивающая смесь Eurocol. Обратите внимание, нагревательные маты не должны быть пленочными. В остальных случаях, подготавливается основание: Очистить от пыли и мусора основание, цементного молочка (отшлифовать при необходимости), при наличии в стяжке трещин нужно расшить и загрунтовать поверхность, заполнить расшитые трещины (ремонтная масса Eurocol 940), после высыхания, повторная грунтовка мест ремонта. Далее закрепить маты к основанию (плотность смесей высокая они всплывут), один из вариантов, это прихватывают их к основанию скобами, ремонтной массой, или заливают в 2 этапа, первый вровень с матом (например 5-6 мм), через 2 суток, повторно грунтуют и ровняют окончательно."выделенный текст Вот и думай теперь что делать...