Место установки компенсатора гидроудара

pool написал 23.11.2024 в 12:07

Очень неожиданная трактовка. Ни по первому, ни по второму утверждению. Это совершенно не так...

да не вопрос - по сути опровергай.

.Совершенно не случайно гидроудар выделен в самостоятельный термин

кем и почему? акустика - по сути описывает волновые процессы сжатия-расширения среды. гидроудар - частный случай волны, точнее - ее фрагмента. что там и кто выделил - для самого гидроудара значения не имеет, для нас тоже. Жидкость (вода) не только не сжимаема - она еще и не расширяема. то есть все, что осталось в гидроударе от акустики - это вектор распространения. Звуковая волна имеет направление и гидравлическая волна так же имеет направление (точнее, самой волны в трубе нет, это фактор давления). Мне показалось, что ты хотел возразитиь - но само возражение как-то забыл написать. В чем по твоему я неправа применимо к гидрокомпенсатору?

ВТБ! написал 23.11.2024 в 12:21

Если я правильно понял, посыл был в том, что проблему шумов от соседей не удастся решить компенсатором гидроударов у себя.

Вот это утверждение было очевидно изначально. Перепады давления в 0,5 бар это не гидроудары (в буквальном понимании). Тема ушла в теорию физики и термины гидроудара, что не имеет никакого отношения к теме.

15Nm написал 23.11.2024 в 10:59

Какие неожиданности могут возникнуть, если к крану приставить робота

"Бунт машин")))

MADONNA написал 23.11.2024 в 12:25

кем и почему?

Жуковским. Потому что формулы представляют практический интерес только в случае слабо сжимаемых жидкостей.

MADONNA написал 23.11.2024 в 12:25

.Совершенно не случайно гидроудар выделен в самостоятельный термин

кем и почему?

И ещё "когда" забыла добавить. Хочу всё знать! . Нет ни малейшего желания кого-то в чём-то переубеждать. Что касается гидроударов в системах хгв, то любого компенсатора в любом месте поближе к стояку, достаточно. Для очистки собственной совести - сделал всё, что мог.

ВТБ! написал 23.11.2024 в 12:45

Жуковским. Потому что формулы представляют практический интерес только в случае слабо сжимаемых .....

ты стопудово прав, но может-ли нас интересовать сам гидроудар (у соседей) или его последствия в бытовом водопроводе? свое ответвлениеводопровода нужно (?) защищать от своих гидроударов (основной источник электроклапана). извне гидроудар как может зайти в квартиру? ну я могу привести сценарий диверсии - резкого перекрытия магистрали во время сброса воды - но кому это может понадобиться? в таком случае пипетка на вводном квартирном коллекторе не спасет.

ВТБ! написал 23.11.2024 в 12:21

Если я правильно понял, посыл был в том, что проблему шумов от соседей не удастся решить компенсатором гидроударов у себя.

Если на 3м этаже стучат молотком по трубе стояка, как компенсатор поможет на 5м?)

Вместо того, чтобы дверки в сан шкаф из фанерки заменить на что то более плотное будем ставить ненужные колбы, так же как в теме с дырявой входной дверью спасет только ПУ)))

pool написал 23.11.2024 в 12:49

И ещё "когда" забыла добавить.

Где-то на рубеже веков. Самолёты ещё не летали, а городской водопровод уже работал.

pool написал 23.11.2024 в 12:49

Для очистки собственной совести - сделал всё, что мог.

Правильно, дело на втором месте - главно, что бы совесть не мучала.

Обожаю лицемеров, которые не стыдятся своего порока !

MADONNA написал 23.11.2024 в 12:54

свое ответвлениеводопровода нужно (?) защищать от своих гидроударов (основной источник электроклапана).

Краны типа на гидролоках - они плавного зыкрывания. Резкое закрытие только на СМ и ПММ, так там гибкие подводки, какие там гидроудары?... Смесители? Тоже мелочь. Так от чего вообще защищаемся-то?

BV написал 23.11.2024 в 12:56

так же как в теме с дырявой входной дверью спасет только ПУ)))

Очередное передергивание - ПУ не имеет задачи избавить от запахов из подъезда - но в случае установки и эта проблема решается тоже.