Прошу здравой критике по работе мастеров

Здравствуйте. Требуется совет по работе мастеров. Подвесные потолки из ГКЛ. Подвесы крепят на дюбель-гвозди 6x40, которые просил использовать только на стенах, анкер-клинья 6x40 они отложили в сторону. Перекрестья потолочных профилей не соединяют купленными крабами, а разводят боковые стенки в стороны и вкручивают 2 самореза, по одному с каждой стороны. Швы у ГКЛ не подрезают под углом, строго перпендикулярный срез. Где-то стыки впритык, где-то с щелью на 4мм. За работу по сборке каркасов и обшивке просят по 1500 рублей за кв.м. Прошу здравой критики, что делать с мастерами? Указать им на эти недочёты и ждать, исправления? Оставлять как есть и не беспокоиться? Распрощаться с мастерами за такую работу? Спасибо. PS работы только начались, половину потолка в одной комнате собрали и обшили. Остались потолки в 2-ух комнатах, коридоре и кухне.

macoi2, гнать их ссаными тряпками.

macoi2, гнать их ссаными тряпками. Эти ребята ничего не знают о том как правильно монтировать подвесной потолок, о технологии Кнауф тоже скорее всего не слышали. Они что, ещё и брусок заложили в потолочный профиль? Колхозники.

дело даже не в том, как правильно делать, а в том, что они не выполняют требования заказчика. Требования заказчика нужно выполнять, даже если если эти требования необоснованные. Чтобы не портить себе нервы - гоните их, *macoi2.

Изначально был рисунок, как хотим сделать потолки, без технических подробностей. Когда дошло дело, мне было сказано мастером, считайте материалы и завозите, будем собирать. Потом попросили нарисовать как должно быть. Я стал озадачиваться с отрисовыванием обрешётки, как мог. Не было со стороны мастера обратной связи, что верно, а что не верно. Сегодня мастер прислал фотографию каркаса потолка, с частично зашитыми участками. Я сказал что мне не нравится в работе на фотографии - не было профиля через обрешётку, зачем-то уложили брус в обрешётку, когда просил сделать закладную для закрепления направляющей шкафа-купе, в поперечину из потолочного профиля. На эту критику мастер сказал что он не подписывался на такую работу, что это другие деньги и нужно будет пересчитать.

Грэй написал: дело даже не в том, как правильно делать, а в том, что они не выполняют требования заказчика. Требования заказчика нужно выполнять, даже если если эти требования необоснованные. Чтобы не портить себе нервы - гоните их, *macoi2.

Грэй, заказчик может заблуждаться и не обязан быть специалистом, чтобы рассказывать мастеру о тонкостях. А мастер должен въедливо и досконально опросить заказчика, чтобы выудить из него всю необходимую информацию. Как пример, я приглашал отсюда с форума мастера для разводки водоснабжения и канализации. На подготовительном этапе в течение 3-х дней был мозговой штурм из вопросов и дискуссий. Мы поняли друг друга и работа беда выполнена быстро, аккуратно и безукоризненно. И мне не потребовалось приезжать каждый день чтобы контролировать ход работ. Он никогда не выдёргивал меня внезапно в течение нескольких часов на квартиру, не требовал быстро подогнать недостающую мелочь.

macoi2 написал: Подвесы крепят на дюбель-гвозди 6x40, которые просил использовать только на стенах,

Они и для стен не подходят.

macoi2 написал: что делать с мастерами?

Для начала не называть их мастерами. Это даже не детские ошибки, человек вообще первый раз всё это видит.

macoi2 написал: Распрощаться с мастерами за такую работу?

Да. То что сделано не стоит нисколько, испорчен материал, потрачено время. Накидывать за соблюдение элементарных нормативов - это что-то новенькое.

macoi2,
Распрощаться с мастерами за такую работу?, под зад коленом и чтобы отпало желание заниматься отделкой за деньги!!!

По фото плохо видно, профиль к направляющим на стенах тоже прикручен намертво? Должен быть просто вложен с возможностью двигаться. Полотно потолка должно быть отвязано от стен, иначе привет трещины на потолке по стыкам листов.

Мишутк написал: По фото плохо видно,

Там ещё и подвесы к профилю похоже чёрными саморезами. Первый раз он такой...

macoi2 написал: , заказчик может заблуждаться и не обязан быть специалистом, чтобы рассказывать мастеру

вы считаете, что вы тоже неспециалист, чтобы рассказывать мастеру? ТОгда успокойтесь, и не лезьте в их дела. {{post:7198360,мастер должен въедливо и досконально опросить заказчика, чтобы выудить из него всю необходимую информацию.}} Разве можно выудить что - то полезное у НЕспециалиста? Потребуйте чтобы они въедливо вам рассказывали все тонкости их работы. Только не забудьте заплатить за консультации "мастерам" Потому что время потраченное на консультации, должно оплачиваться отдельно.

macoi2 написал: , заказчик может заблуждаться и не обязан быть специалистом, чтобы рассказывать мастеру

вы считаете, что вы тоже неспециалист, чтобы рассказывать мастеру? ТОгда успокойтесь, и не лезьте в их дела.

macoi2 написал: мастер должен въедливо и досконально опросить заказчика, чтобы выудить из него всю необходимую информацию.

Разве можно выудить что - то полезное у НЕспециалиста? ...

Грэй написал: дело даже не в том, как правильно делать, а в том, что они не выполняют требования заказчика. Требования заказчика нужно выполнять, даже если если эти требования необоснованные. Чтобы не портить себе нервы - гоните их, *macoi2.

Грэй, за выполнение требований заказчика в разрез с технологиями и нормативами, что в дальнейшем может быть расцененно как материальный вред, будет отвечать мастер даже если заказчик напишет расписку - в суде такая расписка не аргумент в пользу мастера.