Ким написал:
По схеме напишу чуть позже ......
Sorry, только сейчас дошли руки.
Не знаю насколько то что напишу будет соответствовать Вашему видению всего того что делаете, но все равно скажу.
- Вы заостряете внимание на второстепенных вещах.
А первостепенным должен быть расчет, но никак не выбор вентилятора. Хотя и это важно, но расчет важнее.
Так же как и максимально использовать всякие "финтифлюшки" благодаря которым должен :
- возможно исполнить воздушный баланс по помещениям ;
- уменьшиться шум как в воздуховодах так и фоновый и т.д.;
- донести необходимый объем воздуха до точек раздачи воздуха;
- уменьшиться шум в решетках/диффузорах ;
и т.д.
И уже после этого выполняются второстепенные "заботы".
И здесь надо сразу вспомнить про Ваши картинки.
Ни на одной из них не указаны расходы воздуха
Ни на одной из них не указаны размеры воздуховодов
НО в то же самое время Вы "заморочились" выбором вентилятора.
С одной стороны это вполне нормально, хочется выбрать надежный и качественно сделанный вентилятор.
Повторяюсь, это нормально ...
НО смысла устраивать между несколькими вентиляторами конкурс "какой из них лучше ..." особо не нужно. Все они вполне работоспособны и вполне проработают приличный срок. Производительность у них примерно одинакова и разницу Вы при эксплуатации никак не ощутите.
Даже несколько вентиляторов от одного производителя все равно будут иметь разницу в производительности, но все равно она будет соответствовать диаграммам на вентилятор +- процент погрешности.
Повторюсь.
В первую очередь это расчет воздушного баланса.
И этот расчет Вам даст расчетный минимальный расход воздуха.
Далее, никто Вам не запрещает использовать любой расход для "себя любимого". Ведь то что Вы сделаете сами же и принимать в эксплуатацию будете.
А сейчас, если правильно понимаю, то сколько воздуха выдает вентилятор то столько на 4-х точках и раздается .
Изменить расход на точках можно только за счет регулятора расхода воздуха (если это решетки) или за счет турели в диффузорах.
Это одна из возможностей регулирования расхода.
Но по-хорошему, это должно быть доводкой (точным регулированием), т.к. если перекрыть регулятором расхода решетку больше чем на 30% то эта решетка зашумит. Так же как прикрыть турель на 50% - тот же эффект.
Поэтому и регулировать расход воздуха необходимо ступенчато.
Далее, по схеме.
- Точка 1.
Если правильно понимаю то в этом месте Вы предполагаете поставить скорее всего диффузор.
Нельзя делать раздачу рядом с отводом ли же на нем.
Если использовать такой вариант размещения воздухораспределителя то расстояние должно быть не менее чем 0.5м ДО или ПОСЛЕ отвода.
Но, повторюсь, это не лучший вариант.
2.1 В тело основного воздуховода диффузор лучше не ставить. Особенно когда в нем высокая скорость воздуха.
Сразу же и диффузор и решетка зашумят и практически ничего не сделаете чтобы убрать шум.
Еще хорошо будет если решетка своим корпусом не провалиться в основной воздуховод.
В этом случае воздуховод поимеет препятствие и усечение воздуховода. Ну и в результате - очень хороший источник шума.
Если же решетку или диффузор опустить так чтобы они не провалились в воздуховод то это вариант исполнения. Но опять таки не лучший.
2.2 Если Для Вас критично размещение точки 1 (если это реально решетка или диффузор) то стОило бы сделать следующим образом.
Исходя из расчетного расхода воздуха надо подобрать сечение воздуховода (это первая ступень регулирования расхода воздуха) и сделать ответвление от основного.
Длина ответвления не менее чем 0.5 метра.
2.3 На ответвлении хорошо бы поставить и регулирующий клапан. Это как раз вторая ступень регулирования расхода воздуха.
Ну и как написал выше - третья ступень - доводка расхода до расчетного за счет регулятора расхода или турели в диффузоре.
- Точка 2.
Если правильно помню Ваши посты, то про эту точку Вы писали что на ней есть некий шум, про который можно и повесть написать.
3.1 Если у Вас схема сделана так как на рисунке то первым пунктом появления шума является переход с более большого сечения на более меньший + здесь же рядом с переходом сделано ответвление воздуховода в сторону точки 2.
Проще говоря, переход сечений работает как регулирующий клапан, ограничивая объем воздуха отправляемый на точки 3 и 4
И благодаря этому переходу некая часть воздуха (которая должна уйти к точкам 3 и 4) перенаправляется в сторону точки 2
К этому добавьте то что сечение воздуховода к точке 2 занижено и "не особо соответствует" перенаправленному объему воздуха (скорость выше чем в основном воздуховоде) .
Все вместе суммируйте получите повышенный шум на решетке точки 2 ...
3.2 Что делать ??
Да то же самое что и с точкой 1.
Отвод к точке 2 должен быть так же не ближе чем полметра к переходу на основном воздуховоде.
Так же - нормальный подбор сечения и желательно регулирующий клапан.
- Точки 3, 4
Опять таки, если верить написанным скоростям воздуха возле точек 3,4 можно сказать что сечения воздуховодов от основного одинаковы но различны длины. Даже если это видно по рисунку то длина до точки 3 короче чем до точки 4. поэтому и скорости разные. Хотя, если правильно понимаю в этом месте у Вас общее пространство т.к. ни перегородок ни дверей нет и помещения как бы объедены.
Здесь возможно погадать как сделать схему воздуховодов. Но это гадание. А как Вам нужно - знаете только Вы.
Но в любом случае после тройника у Вас отрегулировать расходы воздуха возможно только в небольших пределах за счет регуляторов расхода.
Чуть сильнее передавите - поимеете шум.
Для начала достаточно.
И это минимум что можно увидеть по картинкам.
Примерно столько же пунктов и без них.
- Наверное надо было бы написать что возле установки необходим шумоглушитель на всю схему воздуховодов.
Далее, еще где нибудь, именно жесткие глушители, не вижу надобности в использовании ....
