Замена и подключение биметаллических радиаторов в квартире + лучевая разводка?

master.msk написал: А откуда вы знаете вводные данные, если уверены, что 25 трубы не надо? Это шаблон называется, а не расчет. Просто выдаете банальные факты за расчет.

Ну так вы же не делаете гидравлических расчетов! Откуда вам знать какие данные нужны для расчета? (Если делаю расчеты, значит данных достаточно).

Следовательно, вы просто пытаетесь меня оболгать и оклеветать.

master.msk написал: Ну да, примерно таких "гидравлических проектировщиков" квартирного отопления много в сети.

Опять пытаетесь оскорбить и оклеветать. А может таких безграмотных монтажников криворуких как вы много в сети?

master.msk написал: такие хитрожопые "гидравлические расчеты"

А хитрожопые косячные халтурные монтажи у вас значит прокатывают? :)

А ведь обмануть заказчика, что ему лучше сделать коллекторно-лучевую вместо попутки - это прямой обман заказчика и мошенничество. Почти что из кармана деньги украсть. И немалые. Несколько десятков тысяч рублей, если не сотен тысяч.

Наверное, "развести лоха" для вас геройство.

(Если делаю расчеты, значит данных достаточно).

Данных нет, ладно. Уровень "ванга", ок. А "расчет" то в чем? В выборе из двух диаметров трубы, 16 или 20? Ну да, это расчет, да. Не то слово, проектирование. Основной упор в таком "проектировании", на балансировку, я правильно понимаю? Которую сделать не возможно, если вдруг, система будет работать не так как нужно. Это называется "гидравлический расчет и проектирование квартирной разводки отопления".

master.msk написал: Основной упор в таком проектировании, на балансировку, я правильно понимаю?

А вы облапошиваете людей на десятки и сотни тысяч рублей. Кто вы как не мошенник?

И балансировку уж вы тем более сделать грамотно не умеете.

А вы балансировку делаете удаленно? Просто берете и делаете балансировку на компутере? Если надо, меняете при этом параметры системы дома на 300 квартир, тоже не вставая с дивана? Так же как и "гидравлический расчет", не приходя в сознание.

Ну это ладно. Вопрос то в другом. Для чего? Для чего это все? Чтобы сэкономить несколько тысяч рублей на разнице коллекторной и тройниковой схемы? Коллекторная схема в квартире по определению без лишних соединений, что принципиально важно: в полу. И поустойчивее последовательной или попутной.

master.msk, короче вы заставляете людей безсмысленно тратить сотни тысяч рублей. Они тратят деньги, а вы получаете заказ на безполезную переделку попутки в коллекторно-лучевую.

Ваш мотив преступления налицо.

master.msk написал: И поустойчивее последовательной или попутной.

Зачем писать то, в чем вы не понимаете ни бельмеса?

Ну глупости же пишете! Вы же не понимаете, что такое "устойчивость".

безсмысленно тратить сотни тысяч рублей. Они тратят деньги, а вы получаете заказ на безполезную переделку попутки в коллекторно-лучевую.

Ага, я понял в чем ваша "фишка". Давите потенциальному клиенту на жадность. Скупость и глупость...рука об руку, как правило. Я понял вашу бизнесмодель и целевую аудиторию.

master.msk написал: Давите потенциальному клиенту на жадность. Скупость и глупость...рука об руку, как правило.

Конечно, вы считаете своих заказчиков глупыми. Ведь вам удается их обмошелливать. Раз получилось их обмануть, значит они глупые.

jus394 написал: Коллектор из нержавеющей стали

Всё же спокойнее применить латунные.

jus394 написал: Насколько я понимаю, никакого балансирования не требуется. Термоголовки будут служить для ограничения мощности отдельно взятого радиатора.

Разумнее ограничить расход с помощью балансировки, обратная связь будет "лучше", температура теплоносителя в обратке ниже.