Выбор трубы теплого пола

$GLOBUS$, Нашла:

Первый вариант что я рассматривала - это на оловянный припой их посадить. Но тогда две детали - втулка и уплотнитель )))

Это был план до решения использовать фторопласт. Думала выточить из латуни и впаять. Но понадобится лишняя операция и материал более дорогой и плюс прокладка.

MADONNA написал: плюс прокладка

Да прокладка фторопластовое кольцо, но думаю есть и покупное решение того же фт.кольца или ещё чего лучше. Переходник как я понял есть дешевле 200 рублей. Но у такого типа как STOUT "полка" торцевая тоже далека от совершенства. Может и получше есть.

$GLOBUS$,

Переходник как я понял есть дешевле 200 рублей.

Где?

MADONNA,

Есть варианты готовых втулок под фланец.

И точить ничего не нужно. Почти, если только малость увеличить внутренний проход.

$GLOBUS$, Первый вариант - на каждое присоединение добавляется ДВЕ резьбы. У меня три контура - то есть гребенка ТП становится на 12 резьб сложнее. Спасибо, моя цель - сокращение сложности без ущерба конечному результату. Адаптер-вставка добавит два резиновых кольца и торцевую прокладку. Ни надежность ни теххарактеристики не улучшатся. Увеличение количества деталей +18.

Твердосплавную красивую пластину превратила во временную фрезу-торцовку. Подшипничек 8х16 очень миленько подошел для центрирования по отверстию 16.02

Дурацкий вопрос меня гложет: а сама труба войдёт во вход коллектора?

$GLOBUS$, Нет конечно, труба напресовывается на наконечник, а тот накидной гайкой крепится к коллектору.

MADONNA, просто интересно, почему пневматика под большими давлениями и перепадами может коннектиться напрямую во входа, а труба СО нет? По сути был бы разборный узел без лишних элементов.

$GLOBUS$, для резинового шланга относительно несложно собрать пару штуцер/обжимная втулка и притянуть это относительно длинной резьбой к фланцу (конусу/сфере). Полиэтилен сначала натягивается на оправку-расширитель, потом садится на втулку и обжимается с весьма значительным усилием - разные материалы = разные свойства. А где ты видишь лишние элементы? И там и сям - штуцер+гайка+обжимная муфта - всего три детали. Оба разборные.

MADONNA, у тебя больше деталей, опрессовка же трубы ещё. Мой пример входит и выходит во вход напрямую. Вставил-закрутил. Открутил-снял.

MADONNA, Есть опрессовщик. Могу подогнать.) Хотя...ты и газом сто очков можешь надуть)) Кстати про газ. Аргоном заправить РБ не?

Да, кстати, вот весь разговор за разборный фланец. А на кой черт он, если труба хоть как после течи не будет восстановлена? Получается отрезал её от Рехау штуцера, снял остаток и насадил заглушку (запрессовал так же) . И съёмное соединение не нужно для теплого пола.

$GLOBUS$, Ты намекаешь, что я не умею считать до трех? Перечисли детали, как это сделала я. АлекСАН_dr, Аргон был в моем списке в первом сообщении про РБ. Как вариант, на первый взгляд, самый очевидный.
Но, как ты прекрасно знаешь - аргон одноатомарный газ и это наводит на раздумья о его диффузионных свойствах (размер молекулы). Казалось-бы, тяжелый атом (и газ тяжелый), но если температура - средняя мера кинетической энергии молекул - то одноатомарная молекула не только оказывается легкой - но вдобавок и шустрой (при одинаковой температуре скорость будет существенно больше двухатомарной молекулы) Пока в фаворитах у меня н-бутан и изобутан, второй есть в баллоне с надписью r600a и не потребует даже создания допустройств для заправки. Еще у меня в саду где-то валяется большой газбалон «пропан» - но на самом деле там что то очень плохокипящее (летний газ?) - он и в хорошую погоду (+20) еле-еле 1-2 атм выдает. Возможно, доберусь до него и проверю его физические свойства.

У тебя же на трубе будут ещё детали? Два фланца же ? У тебя с одной стороны штуцер под опрессовку, а с другой втулка встречно через фланец? Моя трубка напрямую входит во вход и просто гайкой обжимается. Есть разные по качеству варианты гайки и обжимки, но деталей минимум.