nipol
nipol
Новичок

Регистрация: 02.04.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 30

26.04.2007 в 14:25:52

Господа! Собираюсь в это воскресенье перекрывать крышу. Вместо шифера положить Битувелл (аналог Ондулина).

Крыша выглядит следующим образом: по стропилам положена обрешетка из необрезной доски-дюймовки шириной 10-15 см, расстояние между соседними обрешетинами то 5 до 10 см. Поверх обрешетки лежит старый шифер, который будем снимать.

Про кровельные пироги изучил все! Объездил 3 магазина, в каждом провел беседы длительностью не менее часа, перерыл весь интернет. Но денег на нормальный кровельный пирог нет.

Собираемся после снятия старого шифера положить по обрешетке Битувелл (аналог Ондулина).

Крыша 56 градусов, двухскатная, внутри будет утепленное помещение, как на рисунке ниже - стены помещения выделены зеленым цветом. Утепление наклонных стен будет проходить внутри стропил, но не на полную тощину стропил, чтобы обеспечить вентзазор между утеплителем и обрешеткой.

Посему вопрос, т.к. срочно нужно покупать материалы:

Нужно ли между Битувеллом (аналог Ондулина) и обрешеткой, прямо на обрешетку, прокладывать какую-то гидроизоляцию? Рубероид, пергамин, недорогая паропропускающая гидроизоляционная мембрана? Tyvek не рассматриваю - дорого. Что выбрать? Как настилать гидроизоляцию, если она нужна (снизу-вверх горизонтально, либо вертикальными полосами)?

Заранее всем благодарен!

0
Вложение
casmith
casmith
Местный

Регистрация: 17.02.2006

Самара

Сообщений: 424

26.04.2007 в 15:42:17

Пожалеете потом насчет пропитанного чем-то картона (ондулин).

0
Aleks074
Aleks074
Новичок

Регистрация: 01.04.2007

Челябинск

Сообщений: 30

26.04.2007 в 15:55:45

casmith написал : Пожалеете потом насчет пропитанного чем-то картона (ондулин).

Это почему-же?

nipol написал : Нужно ли между Битувеллом (аналог Ондулина) и обрешеткой, прямо на обрешетку, прокладывать какую-то гидроизоляцию?

Изоспан А не помешает (гидроветрозащита паропроницаемая) - весьма недорогой.

0
sansan21
sansan21
Резидент

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

26.04.2007 в 15:56:36

nipol написал : Про кровельные пироги изучил все!

Тогда откуда вопросы :)? Коротко - не надо ничего подкладывать, ибо бессмысленно. На ондулине будет конденсат (подложите рубероид - будет на нем). Крыша достаточно крутая - конденсат обратно на утеплитель вроде бы капать не должен. Будет мокнуть обрешетка - летом высохнет. Озаботьтесь не только наличием зазора между утеплителем и обрешеткой, но и хорошим проветриванием этого зазора (гарантированный приток воздуха снизу и гарантированный выход через конек.

0
sansan21
sansan21
Резидент

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

26.04.2007 в 16:01:39

Aleks074 написал : Это почему-же?

В прошлом году случайно подслушал разговор двух менеджеров в крупной компании, торгующей кровельными материалами (покупал у них сайдинг). Они начали продавать ондулин 10 лет назад (и до сих пор продают). Так вот, первые жалобы начали появляться через 5 лет, а сейчас - вал. Причем ондулин в основном импортный.

0
Aleks074
Aleks074
Новичок

Регистрация: 01.04.2007

Челябинск

Сообщений: 30

26.04.2007 в 16:08:20

sansan21 написал : Крыша достаточно крутая - конденсат обратно на утеплитель вроде бы капать не должен.

Еще как закапать может. Особенно зимой, когда солнце крышу нагревает - изморозь может таять начать. Стоимость рубероида и изоспана А ненамного отличается. Под конек одулиновый, снег не слабо надувать может, если отверстия над волнами не закрывать. Если закрыть - вентиляции не будет :(

Так вот, первые жалобы начали появляться через 5 лет,

У нас и на металлочерепицу жалобы бывают - покрытие облазит... Так что теперь - медью крыть?

0
sansan21
sansan21
Резидент

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

26.04.2007 в 16:37:54

2Aleks074 Изоспан А - согласен, хотя работать он будет не совсем правильно (волны поперек, а не вдоль ската).

Aleks074 написал : Так что теперь - медью крыть?

Да нет, просто у ондулина, ИМХО, соотношение цена/долговечность хуже рубероида... А на конек надо ставить аэраторы (или как они правильно называются?), зазоры над волнами закрывать.

0
Aleks074
Aleks074
Новичок

Регистрация: 01.04.2007

Челябинск

Сообщений: 30

26.04.2007 в 16:44:04

sansan21 написал : Изоспан А - согласен, хотя работать он будет не совсем правильно

Согласен, но как я понял автор не хочет демонтировать обрешетку, а так бы его под обрешетку и контробрешетку.

sansan21 написал : просто у ондулина, ИМХО, соотношение цена/долговечность ниже рубероида...

Сейчас спорить не готов - лет так через 15-20 может быть... :) У меня пока только второй год ондулин лежит.

0
sansan21
sansan21
Резидент

Регистрация: 01.12.2005

Москва

Сообщений: 2923

26.04.2007 в 16:57:28

2Aleks074 Ну и ладушки :)!

0
nipol
nipol
Новичок

Регистрация: 02.04.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 30

26.04.2007 в 17:48:11

Спасибо, господа, за ответы!

sansan21 написал : Озаботьтесь не только наличием зазора между утеплителем и обрешеткой, но и хорошим проветриванием этого зазора (гарантированный приток воздуха снизу и гарантированный выход через конек.

Сверху будет стоять стандартный ондулиновый конек, т.е. выход воздуха с торцов и мест примыканий конька к верхнему листу бу3дет обеспечен.

Снизу свесы крыши хочу зашить вагонкой. Хватит этого? Или имеет смысл сделать вентиляционные продухи и закрыть их решеткой снизу?

Aleks074 написал : Изоспан А не помешает

Прочитал на сайте производителя:

[PHP]Нельзя допускать соприкасания материала "Изоспан А" с утеплителем, так как это приводит к снижению гидроизолирующей способности материала.[/PHP] Т.е. если он будет лежать на практически сплошной обрешетке - гидроизолятор из него никакой, разве против снега только.

???

0
Aleks074
Aleks074
Новичок

Регистрация: 01.04.2007

Челябинск

Сообщений: 30

26.04.2007 в 17:55:41

Вентиляционные продухи лишними не будут. Если у Вас соприкасание с утеплителем, то лучше изоспан АМ, но он дороже.

nipol написал : гидроизолятор из него никакой,

Смысл в нем, что-бы вода могла по нему спокойно стекать - если она нигде не будет застаиваться, то он не протечет. Гидроизолятор из него не важный, зато обрешетка меньше гнить будет, т.к. будет быстрее просыхать и на его поверхности присутствует антиконденсатный ворс (в отличие от рубероида). Если нужна сплошная гидроизоляция, то уж лучше изоспан Д.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу