Щиток 3 фазы 1 комн.вартира 12 кВт

СтранникXXI написал: MaSeVi, ну, не знаю. Мне 5кВт вполне хватает перебиться неделю - две.

СтранникXXI, Как говорится - каждому своё.

MADONNA написал: А наука говорит что есть - ток зависит от сопротивления, а оно зависит от схемы подключения.

Дык, наука - одно, а прикладная задача - немножко другое. Расчёт прикладной задачи начинают не от сопротивления, а от требуемой мощности. Поэтому выбор характеристик ТЭНов зависит от выбора схемы, но ток в фазных проводниках не зависит.

СтранникXXI написал:

dokar 20А х 1,14 = 22,8А

А что 1.14-то?

СтранникXXI, Ну, не нравится мне цифра 13. даже если это сотые. :) Но, это не меняет кардинально ситуацию. ;)

AlexeyL Дык, наука - одно, а прикладная задача - немножко другое. Расчёт прикладной задачи...

А что, расчет прикладной задачи делается не по науке?

AlexeyL выбор характеристик ТЭНов зависит от выбора схемы, но ток в фазных проводниках не зависит

Вынужден повторить вопрос, который Вы проигнорировали:

Вы хотите сказать, что если одни и те же ТЭНы подключить "звездой" или "треугольником" к сети с одним и тем же линйным напряжением, токи будут одинаковы?

СтранникXXI написал: Вы хотите сказать, что если одни и те же ТЭНы подключить "звездой" или "треугольником" к сети с одним и тем же линйным напряжением, токи будут одинаковы?

Нет. Эту формулировку придумали Вы. Да, в советское время Ваша постановка задачи была актуальной: мне удалось украсть на заводе какие-то ТЭНы, и надо их как-то подключить :-)

СтранникXXI написал: А что, расчет прикладной задачи делается не по науке?

Таки да, иногда и не по науке, умное название - "полуэмпирические методы". Допускаются любые спекуляции и подгонки, примерно как в астрологии, лишь бы инженерный результат был.

AlexeyL, Я кажется поняла, что ты хотел сказать. Что имея ограничения по току (приняв ток за константу) мы должны искать решение используя приемлемую комбинацию остальных переменных. Например, играя схемами и компонентами. Если так - то именно такой подход и я исповедую.

Если посмотреть мое первое сообщение в этой теме - оно содержит расчет потребности в мощности. Если не нравится тот калькулятор - то можно использовать другие

Какими цифрами не считай - результат один. Если необходимо 7 литров в минуту (420 литров в час) воды подогретой на 23 градуса - то для этого потребуется 11квт электрической мощности. Не 5 и не 8 и не 10 - а 11 квт. Если умываться из пипетки - то хватит 3 квт, но тогда Индеец должен это понимать.

AlexeyL Нет. Эту формулировку придумали Вы.

Нет, не я. См. пост #7211698 и таблицу оттуда.

AlexeyL Таки да, иногда и не по науке, умное название - "полуэмпирические методы". Допускаются любые спекуляции и подгонки, примерно как в астрологии, лишь бы инженерный результат был.

Только вот этот результат будет действителен в данной конкретной ситуации для данного конкретного сочетания параметров. При малейшем изменении какого-либо фактора все может кардинально измениться. Цена такому "инженерному результату" - дырка от бублика в базарный день.

СтранникXXI написал: Только вот этот результат будет действителен в данной конкретной ситуации для данного конкретного сочетания параметров.

Однако, к счастью для цивилизации, это не совсем так. Одно из чтений в тему: "полуэмпирические теории турбулентного пограничного слоя". Понятие "динамической вязкости" состоит в прямом родстве с "аспектами" из астрологии, но всякие еропланы довольно успешно летают, и турбины выдают заявленные параметры...

AlexeyL, И число Рейнольдса не забудьте упомянуть к той теме)))