Узаконивание установленных не через ЖКХ радиаторов

Этот радиатор полностью прогрет. Подача снизу + распределитель протока.

АлекСАН_dr написал: Этот радиатор полностью прогрет. Подача снизу

Здесь "правильный" короткий байпас.

А у ТС "неправильный" для нижней подачи на всю высоту ОП.

P.S. Кстати, термоголовка получилась над трубами, работает не вполне корректно, нужны поправки.

ВТБ! написал: P.S. Кстати, термоголовка получилась над трубами, работает не вполне корректно, нужны поправки.

В теории неправильно. Установлена на выходе ОП, кстати. Как работает и выглядит, меня устраивает вполне. Можно было бы поставить выше- сразу после угольника, но добавилась бы муфта.

или конвекторы в виде гнутой трубы с оребрением?

ВТБ!, вот такие были.

ВТБ! написал: Система абсолютно точно однотрубная? Были в гостях у кого-либо из соседей не на последнем этаже?

В гостях не был. Я не спец, но думаю, что однотрубная.

АлекСАН_dr написал:

geradskj3ids написал: Проблемный радиатор

Контруклон. Радиатор нужно поднять на пару сантиметров.

АлекСАН_dr, и все? Так просто?

geradskj3ids написал: такие были

Для них абсолютно без разницы, с какой стороны подача. "Классические" чугунные батареи частично прощают ошибки подключения.

geradskj3ids написал: Делал все слесарь жековский

Он привык к этим конвекторам с оребрением: ни одна мысля про направление подачи не шевельнулась.

geradskj3ids написал: и все? Так просто?

Даже не надейтесь.

geradskj3ids написал: думаю, что однотрубная

Проектные конвекторы тому порукой.

Ладно, всем спасибо. Не хочу устраивать флуд из этой темы (по вопросам батарей создам новую тему). Думаю, пока что нужно вернуться к первоначальному топику: могу ли я сейчас "узаконить" свои радиаторы или нет? И есть ли вообще в этом смысл?

geradskj3ids написал: АлекСАН_dr, и все? Так просто?

geradskj3ids, Посмотрите хотя бы есть контруклон или нет его. А если есть, сделайте горизонтально хотя бы. Да, просто. А Вы не ищете лёгких путей?)) Поймите, здесь все имеет значение кроме расстояния от радиатора до байпаса.

geradskj3ids написал: Я не спец, но думаю, что однотрубная.

geradskj3ids, 99% что система двухтрубная. Была бы однотрубная - правый (подающий) стояк шел бы выше на тех.этаж и далее спускался бы в комнате за стеной. В моем доме нет тех.этажа и стояк поднимается под потолок, проходит под ним и потом опускается. Я на последнем этаже. Если я прав, то байпас вообще не нужен.

АлекСАН_dr написал: 99% что система двухтрубная

Двухтрубная с конвекторами в виде оребрённой гнутой трубы без вентилей и без газоотводчика в верхней точке? Неправдоподобно.

АлекСАН_dr написал: geradskj3ids, Посмотрите хотя бы есть контруклон или нет его. А если есть, сделайте горизонтально хотя бы.

Проверил уровнем - два радиатора горизонтальные, один чуть-чуть наклонен (кран Маевского чуть выше).

АлекСАН_dr написал: А Вы не ищете лёгких путей?))

Обычно так не получается :)

АлекСАН_dr написал: Поймите, здесь все имеет значение кроме расстояния от радиатора до байпаса.

Повторюсь: я не спец. Но посмотрев около 10 роликов на youtube я услышал, что расстояние важно.

АлекСАН_dr написал: Если я прав, то байпас вообще не нужен.

Хрен знает. Делал-то слесарь жековский. Ну не дурак же он в самом деле?

geradskj3ids написал: Но посмотрев около 10 роликов на youtube я услышал, что расстояние важно.

Важно: ноль (несмещённый байпас) или не ноль (смещённый байпас).

Вы бы зашли к соседям не на последнем этаже - к кому угодно. И разрешили бы сомнения раз и навсегда. Если на нижних этажах, то и направление подачи на ощупь определить сможете.