Заужение в коллекторной системе водоснабжения

Прошу прокомментировать правильность собранной системы водоснабжения в квартире. На входе имеем трубу 3/4 из сшитого полиэтилена. Далее установлен Нептун 1/2 и промывной фильтр 1/2. После, переход к гребёнке опять на 3/4. Вопрос: На сколько правильно и допустимо было делать такое заужение, чтобы поставить фильтр и Нептун? Как повлияет на систему водоснабжения в квартире данное заужение? Допустимо ли оставить 1/2 или необходимо переделывать на 3/4?

Конечно лучше переделать.

apex1977, не бывает труб из полиэтилена тричетверти. 20-ку так могут называть только сантехники-маляры, которые красят стены голубой гидроизоляцией, не ведитесь. На фото вместо уголков 3/4 были бы более уместны углы 1/2. Но переделывать не нужно.

https://mastergrad.com/forums/t273433-tema-dlya-melkih-voprosov-po-vodosnabzheniyu/#post7229205

master.msk написал: не бывает труб из полиэтилена тричетверти

Первый массовый металлопластик на нашем рынке, польский Kisan, а после его подобие Kitec, маркировались именно в долях дюйма. Указанный диаметр примерно соответствовал внешнему, но маркетологи втирали, что меньшая шероховатость стенки позволяет рассматривать его как Ду стальной трубы. Ну и есть страны, в которых дюйм - единственная мера длины.

apex1977 написал: Как повлияет на систему водоснабжения в квартире данное заужение?

Меньше повлияет, чем сопротивление сетки фильтра. Человек старался, тупо подражал лучшим образцам с Ютюба, а вы хотите переделать. :)

Во первых не правильно пытаться сопоставлять диаметр трубы в метрах и локального участка в мм. Но, для тех, кто все же хочет этого, надо понять что есть номинальное название и фактический внутренний диаметр. Для тупого "проектирования, чтобы нигде не было заужения", внутренний проход полиэтиленовой трубы 20 = внутреннему проходу латунного резьбового уголка 1/2". А вообще то, любой угол 90 - это дополнительное сопротивление потоку, в зависмости от внутренней формы. И имеют более влияние, чем "заужения". Или, к примеру, замечательный коллектор фар на фото : по сути это значительный отрезок трассы, некруглого сечения, половина от площади круглой трубы "тричетверти". Коэффициент сопротивления потоку на коллекторе, относительно трубы "тричетверти" за гранью разумного. Не говоря уже о чудовищных потерях на вентилях. После установки данного изделия рассуждать о заужениях смешно. Ну, это как заниматься ЗОЖ и питаться фастфудом, не совместимо.

apex1977, Нептуны-шептуны... Заужение начинается с входных кранов и счётчиков. Так как собрано сейчас - это не про максимальный расход или что там декларировалось. С коллектором мастеру просто удобнее работать, можно подключаться по необходимости, и есть ремонтопригодность. От заужений и сопротивлений никуда не деться в этом винегрете.

От заужений и сопротивлений никуда не деться в этом винегрете.

Можно вылечить - перед коллектором установить тройники, на отводы шаровые и с них подать на душ/ванну. В типовой квартире это единственный потребитель которому нужен большой расход воды и стабильность давления. Всем остальным потребителям вполне хватит того, что проходит через немалые гидро сопротивления коллектора и даже лучше ограничить расход воды на эти потребители вентилями коллектора до минимально разумного. Это позволит уменьшить их влияние на стабильность температуры воды в душе. Если редукторы в этом случае стоят в этажном шкафу, то лучше их убрать оттуда и поставить перед коллекторами. Ну и по мелочи - компенсатор гидро ударов на горячем коллекторе не нужен - лучше его снять и оставить как запасной. Компенсатор на холодном переставить в вертикальное положение. В горизонтальном через некоторое время появляется вода за поршнем через не вечные уплотнители этого поршня.

По вопросу в первом сообщении - внутренний диаметр ШК1/2 практически равен внутреннему диаметру 20й трубы и заужений там нет. А вот повороты и диаметр отверстий в узле бокового подключения фильтра скорее всего оставляют желать лучшего... Кроме того прозрачная колба из поликарбоната недели через три станет коричневой изнутри и весь смысл прозрачности будет утерян, а вот малая надежность такой колбы останется. Поэтому смысл использования таких колб для меня остается загадкой. Но "пипл хавает, заводы работают" ;)

apex1977, Для понимания, что такое потери давления/напора на разных фиттингах почитайте вот тут: https://infosantehnik.ru/str/56.html

Потери напора по длине труб можно посмотреть тут https://dzen.ru/a/Y9WZOOy1dlk8Z92L

Например для трубы 10 метров с внутренним диаметром 19 с расходом около 13,33 л в минуту потери будут где-то 0.47 м. водяного столба или 0.047 бар. 13.3л/м - только по холодной или только по горячей - это приблизительно хороший душ плюс еще умывальник. Но где-то там на входе есть еще косой фильтр и счетчик и их потери напора будут существенно больше.

Товарищи гуру-сантехники, подскажите пожалуйста как быть надо ли что то поменять или оставить без изменений? По трубе ГВС от котла в квартире (2-х контурный). Вводные такие (схему приложу): в квартире два ввода ХВС на кухне и в санузле (туалет), от кухонного ввода ХВС к дальнему углу помещения идет труба 20 мм полипропилен к котлу, которая в таком же диаметре идет обратно к точке ввода (отвод на раковину кухонной мойки через тройник) и далее в ванную (после тройника) в 16 мм металлопластике. В ванной единственный отвод к смесителю ванной. В точках ввода кран-фильтр, редуктор и счетчики хвс. Планируются следующие изменения для удобства обслуживания и комфорта. От ввода хвс на кухне, узел учета и редуктор переносятся к котлу. Вводные краны планируется заменить на шаровые (бугатти), от них до котла металлопластиковая труба 20 мм. Там проходной коллектор (хвс) 3/4 с отводами на ХВС кухонной мойки и посудомоечной машины, вход в котел, выход из колта (ГВС) так же 20 мм металлопластик, далее (коллектор? или отвод через тройник?) для гвс кухонной мойки (16 мм металлопласт). В районе котла планируется разместить (помимо коллектора) редуктор давления (?), блок защиты от протечек, фильтр тонкой очистки. В санузле трубу гвс планируется завести в туалет за систему инсталляции и развести через коллектор на смеситель ванной, смеситель мойки ванной, смеситель мойки туалета и смеситель гигиенического душа. Для нивелирования перепадов температуры ГВС возможно установка в туалете буферной емкости (бойлера) до коллектора. Вопрос который интересует, нужно ли заменять м/п трубу диаметром 16 мм (от кухни до туалета) на 20 мм. Общая длина трубы от котла до туалета около 18 м.

Может создать новую тему? Модераторы разрешат, раньше ругались, вроде ничего похожего не нашёл.

Создавайте. Вы хоть текст как то структурируйте - читать сплошную простынь невозможно.

Мп 16 и ПП 20 это только на отводы к потребителям, а не магистрали.

И перечитайте эту тему - многие вопросы отпадут

BV, постарался последовательно, извиняюсь, что в такой форме, но как по другому не сообразил. Тему прочел, но там в основном по узлу ввода, эти замечания разумеется буду учитывать. И именно поэтому продолжил в этой теме. На сегодняшний день самый актуальный вопрос оставлять существующих м/п трубу 16 мм или же с учётом установки коллектора и увеличением конечных точек, заменить на как минимум 20 мм м/п. В квартире этап черновых работ, чтоб её заменить надо будет вскрывать стяжку. Сейчас это гораздо проще сделать сделать. Почему возникла сама идея. В нынешней квартире, сделана коллекторная разводка из одной точки ввода ГВС и ХВС, доход к коллекторам 16 ми м/п,длина линий не больше 2-3 м. Центральной ГВС не пользуемся, т.к. теплоноситель не соответсвует параметрам, из-за чего большой расход ГВС. Пользуемся бойлером 50л,но большая проблема одновременного использования точек разбора. Любой потребитель снижает давление, для душа это практически до слабой струйки без напора. Причина по моему, в том, что от стояков развод малым диаметром м/п. Ещё раз извиняюсь, но это ж форум тут без "букв' никак.

Вводные общие участки трубы магистрали должны быть большего диаметра. Во всю длинную писанину вникать нет желания

BV, хорошо, хотя бы так. Спасибо.