Выбор готовой полимерной гидроизоляции ( на стене гипсовая штукатурка) для душа.

tuber написал: sanya1965, ги на стенах не нужна? даже в душе?

tuber, Вы производите впечатление трезвого человека... так вот, логически если... Плитка промокнуть не может (надеюсь про это спора нет). Но может вода по швам проникнуть... Со времён царя Гороха многое изменилось, и у нас (в смысле у тех кто мозги в голове имеет) есть два ништяка.

1. Затирка эпоксидная. Зерноватая, сложна в нанесении, нужен навык.
2. Латексный пластификатор для цементной затирки. Яркий пример Axton из Леруа (или как ее там ныне обозвали), поллитра за 150руб. Затворять прямо на нем, без воды. Оба варианта дают полную влагозащиту швов, причем вариант 2 ещё и антигрязевой, легко моется. При этом, просто умоляю -не надо затыкать вентиляцию вентиляторами, вытяжками, и прочей хренью. Если есть потребность, создайте отдельную тему, и там прибьем истину анкерами.

tuber написал: цементную смесь на гипсовую штукатурку и на ПГП

Нет.

tuber написал: на гипсовую штукатурку и на ПГП

КНАУФ Флэхендихт.

sanya1965 написал:

tuber написал: sanya1965, ги на стенах не нужна? даже в душе?

tuber, Вы производите впечатление трезвого человека... так вот, логически если... Плитка промокнуть не может (надеюсь про это спора нет). Но может вода по швам проникнуть... Со времён царя Гороха многое изменилось, и у нас (в смысле у тех кто мозги в голове имеет) есть два ништяка.

1. Затирка эпоксидная. Зерноватая, сложна в нанесении, нужен навык.
2. Латексный пластификатор для цементной затирки. Яркий пример Axton из Леруа (или как ее там ныне обозвали), поллитра за 150руб. Затворять прямо на нем, без воды. Оба варианта дают полную влагозащиту швов, причем вариант 2 ещё и антигрязевой, легко моется. При этом, просто умоляю -не надо затыкать вентиляцию вентиляторами, вытяжками, и прочей хренью. Если есть потребность, создайте отдельную тему, и там прибьем истину анкерами.

Мапей в инструкциях затирок писали - "не является гидроизоляцией"

Стены у всех по разному сложены - у кого-то будут трещины, у кого-то - нет. В углах как правило хоть микротрещины, но есть. Для этого угловые ленты к гидре. И силикон.

Мнений много. Каждый для себя решает.

sereza написал:

tuber написал: Выбираю полимерную гидроизоляцию

Забудьте про это говно - купите нормальную цементную (сухую смесь) гидроизоляцию и нанесите согласно инструкции на мешке.

sereza, цементная гидра - для арыков, лотков на улице и тд. Будет трещина - ну уйдет вода в грунт - не важно.

Для квартрир - о трещинах расскажет сосед снизу.

У мастичных составов в техдоках есть инфо какое раскрытие трещины они держат. У чисто цементных - нет.

По мне Вебертек немного лучше, чем Кнауф

BV, угловые ленты к гидре -это пол-стена, и про это речи сейчас нет. Конечно нужно. Мапей пишет "не является ГИ" для ПОЛА. Им в голову не придет мазать стены под потолок. Это особый талант нужен.

sanya1965, ну а зачем гидру на пол - есть же затирка? ;)

PS Интересное мнение о том, что приходит в голову Mapei :)

Давайте почитаем...

https://adgesia.ru/upload/iblock/602/60239f879d524d725615fd4da689b5ea.pdf

СП 29.13330.2011

7.2 Гидроизоляция от проникания сточных вод и других жидкостей должна быть непрерывной в конструкции пола, стенках и днищах лотков и каналов, над фундаментами под оборудование, а также в местах перехода пола к этим конструкциям. В местах примыкания пола к стенам, фундаментам под оборудование, трубопроводам и другим конструкциям, выступающим над полом, гидроизоляция должна предусматриваться непрерывной на высоту не менее 200 мм от уровня покрытия пола, а при возможности попадания струи воды на стены - на всю высоту замачивания.

Mapei пишет "может применяться". В отличие от " необходимо применять". Как пример, можно и на хлеб мазать, только есть нельзя. По СП от 2011г. Эпокидка и латексный пластификатор не были сертифицированы в то время. Искать надо фразу "При обеспечении герметичности швов при укладке керамической плитки на стену необходимо произвести гидроизоляцию стен". У проблемы два решения -допустить воду под плитку и там бороться с не проникновением в стены, или не допустить под плитку. Я убежден, что второй вариант лучше. К тому же я не видел, чтобы вода стояла на стенах неделями и месяцами, как это бывает с полом. Ну и частота пользования душем в квартире, более чем тысячекратно отличается от душей Новолипецкого металлургического комбината со стотысячным коллективом в три смены каждая. Поэтому СП слепо применять где угодно без понимания условий применения, неразумно.

sanya1965, душ - утром и вечером. Капиллярное всасывание происходит быстро, а высыхание - медленно.

Цена вопроса на су - 2 банки гидры, чтобы не играть в лотерею с швами.

Так и не понял - почему на пол надо, а на стены не надо? :)

Когда сп, о гидроизоляции на стенах в т.ч,поялявились, плитка была другая. Малоразмерная, укладывалась с толстыми швами. Очень часто использовалась мозаика в душевых и бассейнах. Вода проникала и, затем сохла. Все логично. Гидроизоляция - главное условие. А сейчас плитка крупная, швы тонкие. Вода, если попадает. не сохнет. Еще не известно, что лучше: проникновение влаги в герметичный, между гидрой и плиткой, слой клея или впитывание в стену. В идеале, в крупный формат, с тонкими швами, влага не должна проникать 100 %. И, тогда вопрос, если она не проникает, зачем вам гидроизоляция на стенах?