Упрощение армировки фундамента

Чтоб не возиться со сварочными работами - думаю упростить армировку фундамента путём "обмотки дома" армировочной проволокой в "много" витков. Расправив, по углам согнув проволоку, я думаю уложить её в фундаментную ванну и заливаемый раствор её схватит - что скажете? Почерпну опыта в подобных уловках.

Levontay написал: что скажете?

Ерунда.

Levontay написал: Чтоб не возиться со сварочными работами

Придумали вязку.

strider1978,

Чтоб не возиться со сварочными работами Придумали вязку.

В технологии армирования должно быть указано, где нужно варить, а где вязать. При сварке сильно меняется свойство металла арматуры в зоне отжига и перекала. Так что вязка не придумали для замены сварки - а как бы это вообще совсем другое.

Levontay написал: Чтоб не возиться со сварочными работами - думаю упростить армировку фундамента путём "обмотки дома" армировочной проволокой в "много" витков. Расправив, по углам согнув проволоку, я думаю уложить её в фундаментную ванну и заливаемый раствор её схватит - что скажете? Почерпну опыта в подобных уловках.

Levontay, опыт один - кроилово ведет к попадалаву. Откройте сразу вторую тему - залил фундамент, он треснул, как чинить. И третью тему - возвел стены на фундаменте, он треснул, треснула стена. Если получите понимание, что делать в двух последних вопросах, то и на первый ответ получите сразу.

MADONNA написал: В технологии армирования должно быть указано, где нужно варить, а где вязать.

И оно таки указано. Но автор жмётся на проект даже фундамента.

MADONNA написал: При сварке сильно меняется свойство металла арматуры в зоне отжига и перекала.

Есть арматура допускающая сварку.

Levontay, Тебе сейчас тут насоветуют - причем люди, чей опыт в строительстве стремится к нулю ))) Или ограничен дачным сортиром. При армировании вообще-то неважно, как набрать требуемое сечение металла - из проволоки или арматуринами, вязать или варить или наматывать. Но именно в твоем случае 99% армирование вообще не нужно - ни в каком виде. Правильно спроектированное строение (образно) в фундаменте вообще не нуждается. Точнее, фундамент это не отдельная деталь - а органичное подземное продолжение наземной части строения.

MADONNA написал: При армировании вообще-то неважно, как набрать требуемое сечение металла - из проволоки или арматуринами, вязать или варить или наматывать.

Весь третий мир так и строит. Если нет арматуры, в принципе нет, то конечно спинки кроватей и цепи тоже подойдут. Но там выбор простой, строить так или не строить совсем.

strider1978,

Если нет арматуры, в принципе нет, то конечно спинки кроватей и цепи тоже подойдут. Но там выбор простой, строить так или не строить совсем.

Никакой арматуры в фундаменте нет - ни цепей ни спинок кроватей. Стоит достаточно давно, никаких перекосов и страшилок что тут приводят.

MADONNA написал: Стоит достаточно давно, никаких перекосов и страшилок что тут приводят.

Так и строили-проектировали не форумные специалисты по сортирам.

MADONNA написал: Никакой арматуры в фундаменте нет - ни цепей ни спинок кроватей.

Как и заливного самомесного бетона.

Почерпну опыта в подобных уловках.

Отрицательного. Потеря денег и времени.

При армировании вообще-то неважно, как набрать требуемое сечение металла - из проволоки или арматуринами,

Да ну? ;) Растекание и заполнение бетона, площадь поверхности - коррозия. Усилия на срез и тд. И то что проволока и арматура - разные марки стали - тоже ерунда?

Насчет сортиров верно замечено)

Никакой арматуры в фундаменте нет - ни цепей ни спинок кроватей. Стоит достаточно давно, никаких перекосов и страшилок что тут приводят.

То что грунт другой и климат - конечно не важно... И цемент в те времена уже использовался.

В основании исакиеевского тоже бетона нет, но есть кое-что другое.

MADONNA написал: При армировании вообще-то неважно, как набрать требуемое сечение металла - из проволоки или арматуринами

Интересно, что проволока в составе сетки и та же проволока (если по суммарному сечению нитей) в составе каната ведут себя совершенно по разному. Из-за распределения нагрузки. Не говоря уже о том же сечении в составе целого прута арматуры. Ну и конечно же влияет расположение прута в теле бетона - равномерно распределить тонкие пруты или же поместить один толстый в зоне растяжения - совсем разные максимальные нагрузки.

strider1978,

Так и строили-проектировали не форумные специалисты по сортирам.

Важно не КТО делает, а ЧТО делает. В итоге - без армированного фундамента здание стоит. А кто строил - дело десятое

BV,

проволока и арматура - разные марки стали - тоже ерунда?

В данном конкретном случае - не имеет значения. В фундаменте ТСа нет значительных сил растяжения. А от излома он никакой арматурой не удержит. В разумных разумеется применениях.

Вот как раз в фундаменте ТСа может оказаться всё что угодно. И он нам никогда этого не расскажет, пока не потратите недельку на вопросы. :popcorn

MADONNA написал: А кто строил - дело десятое

Конечно нет. Сколько самостроя тупо упало и задавило своих хозяев - посчитать даже примерно не получится.

Делать выводы про "стоит веками" по культовым, выдающимся, самым дорогим и крупным постройкам - типичная ошибка выжившего.