Покупка УЗО, оригинал или подделка?

DICOM написал: Смотрите, изучайте

Я ютупы не смотрю, там одно вранье и помойка. Вы вкратце, своими словами, если не трудно.

Radio написал: Я ютупы не смотрю, там одно вранье и помойка.

Извините, забыл, что Вы информацию получаете из телевизора.

Продают удешевленный, недолговечный электроинструмент, под маркой Makita. Ротор не бронированный, статор не залитый, дешевые подшипники, редуктор на втулках, заявленную мощность не выдает. Макиту покупал еще до массовых подделках на рынке, через ВИ. Сам подделку не разбирал, есть подробные обзоры. Хотел фен второй купить, увы, не успел. Оригинальный Bosch собранный в Румынии, подорожал в 4 раза, а поддельный за 5т.р. брать не хочу.

DICOM написал: Ротор не бронированный, статор не залитый, дешевые подшипники, редуктор на втулках

Просто более упрощенная серия макиты, что вас смущает, и причем тут подделки? Многие компании расширяют ассортимент не только вверх, но и вниз, выпуская более доступные версии для эпизодического непрофессионального использования. Как пример — тот же бейсик-м, который ни разу не подделка, хотя выглядит даже хуже подделки, что снаружи, что внутри. Научитесь уже включать голову, а не только слепо верить ю-тупчикам.

Radio написал: Это просто более упрощенная серия макиты

В таком случае, она должна иметь другое обозначение модели и присутствовать на сайте производителя, а этого нет. Маркировка у нее, как у дорогой/верхней модели.

Radio написал: не только слепо верить ю-тупчикам.

Жаль, что Вы так пренебрежительно относитесь к своим коллегам, через руки которых, прошло значительно больше техники, чем Вы пользовались в жизни. Просто они выбрали такую работу.

DICOM написал: В таком случае, она должна иметь другое обозначение модели и присутствовать на сайте производителя, а этого нет.

Не знаю насчет маркировки, но вот классическая 2470 и удешевленная 2230, обе вполне официальные. С двух шагов не отличишь.

DICOM, я допускаю, что какие-то поддельные вещи существуют, но как их распознать? Кстати, про Румынию. Там продают Фанту которая содержит 6-8 % апельсинового сока, в то время как в некоторых других странах ЕС содержание сока 12 - 20 %. Там даже официальный запрос давали на эту тему. Офис официально ответил - мы проводили социологическое исследование и выяснили, что жители Румынии не очень любят апельсины, поэтому содержание сока меньше. Скорее всего они брешут и просто экономят сок. Возможно, они считают румынов неполноценными в расовом отношении людьми. Расизм всегда был частью европейских ценностей. Но эту румынскую Фанту нельзя назвать поддельной, она производится официально.

Abrikos написал: я допускаю, что какие-то поддельные вещи существуют, но как их распознать?

Ссылку на видео сравнения оригинальной продукции с поддельной, была выше. Понятно, что видео не включает все подделки на нашем рынке, а только небольшую их часть. Ничего не сделаешь, чем меньше достаток, тем менее качественная продукция поставляется в такие страны. Покупка товаров из-за рубежа, делает их еще дороже, чем они предлагаются в Европе и США.

Что касается фанты, то она находится в рынке. Если будет изготавливаться по рецепту стран ЕС, то она потеряет потребителя из-за высокой стоимости для местного населения и будет не рентабельна. Это не подделка, а ухищрения производителя. Наша страна, поставляла машины ВАЗ в Европу дешевле, чем для своего народа. Никакой совести, только бизнес.

serj12, Radio, здравствуйте! Давно с вами не общался, жизненные обстоятельства изменились.

Abrikos, здраствуйте :) понятно

Abrikos, рад "видеть" Вас..

BV, взаимно :)

DICOM, я не очень разбираюсь в электроинструментах, и Макиты у меня никогда не было. Мне остаётся только верить или не верить автору видео, спорить с ним я не могу.

DICOM, я с некоторых пор стал скептически относиться к видеороликам на Ютубе, хотя раньше часто смотрел популярных блогеров на тему электрики. У меня нет профильного образования, поэтому я всегда с уважением относился к имеющим его специалистам. Это я к тому, чтобы Вы не подумали, что я хочу унизить кого-то из них. Нет, такого и в мыслях не было никогда. Просто они тоже иногда допускают ошибки, все мы люди, знать всё невозможно. Объясню на одном примере. Вот Вы захотели приобрести УЗО тип А. Но почему именно тип А? Наверное, Вы смотрели много роликов на ютубе, в которых говорится о необходимости применения такого типа в современном жилье. И в каждом втором ролике говорится о том, что УЗО тип АС давно запретили в Германии. Никто из авторов видео не объясняет реальную причину этого запрета, они просто констатируют факт. 25 лет назад, покупая в магазине пару автоматов АВВ S260, я взял с прилавка рекламную брошюру УЗО АВВ. В ней среди прочего была указана опасность применения типа АС в определённых случаях. И эта опасность заключалась вовсе не в мифическом прямом прикосновении к электронным схемам. Просто для меня в то время рассуждения о какой-то петле, какого-то гистерезиса, какой-то магнитной проницаемости были чем-то вроде квантовой механики. Я даже несколько комментариев под такими видео написал, робко вопрошая (ну, я же не специалист), что может быть дело не в прямом прикосновении к электронной схеме, а в чём-то другом? Но никакой реакции не последовало. Короче, суперзвёзды Ютуба меня несколько разочаровали и я решил написать одному менее звёздному блогеру. Дал ему ссылку на статью "УЗО и 18-е издание BS 7671" на Voltimum.uk, где этот вопрос освещался подробнее чем в той старой брошюре АВВ, и попросил его сделать соответствующее видео. Он сделал, но там было мало просмотров по сравнению с суперзвёздными блогерами.

DICOM написал: В таком случае, она должна иметь другое обозначение модели и присутствовать на сайте производителя

Вовсе не обязательно. ИЕК-хоум, например, вполне официально продается в леруа, но на сайте вы его не найдете, а маркировка у него та же самая — ВА47-29, ВД1-63 что и у актуальной линейки Карат.

Япошки во все времена отличались особой хитрожопостью, превосходя в этом и китайцев, и русских. Поэтому я совсем не удивлюсь, если куча вполне оригинального инструмента идёт у них "мимо кассы". Доверия к ним нет ни малейшего.

DICOM написал: Просто они выбрали такую работу

Просто после того потока мифов, сказок и поверий, которые эти "коллеги" внедряют в неокрепшие мозги обывателей ради хайпа и подписок, бороться с бредом и маразмом становится в разы труднее. Работа их больше похожа на изощренное вредительство, за очень редким исключением.

И ещё пример. . . Смотрю я как-то видео про сравнение разных реле напряжения, с замером времени отключения при разных значениях напряжения. Реле SE Easy9 показывает такие результаты: 270В - в среднем 3,5 с 300В - чуть более 1 с Все остальные реагируют за короткое время измеряемое милисекундами. Вывод автора по результатам испытаний - Easy9 имеет очень большое время отключения, реле плохое. Проблема здесь в том, что время отключения Easy9 соответствует стандартам EN 50550 / IEC 63052. Хотя на корпусе Easy9 нет маркировки этих стандартов, по крайней мере в диапазоне 270 - 300 В оно чётко укладывается в требование этих стандартов. Чем руководствовались производители остальных реле при выборе времени отключения - неизвестно. Но чем бы они ни руководствовались, сравнение получается некорректное, т.к. ни автор видео, ни зрители не знают о существовании вышеупомянутых стандартов.

IEC 63052:2019 является расширенным вариантом EN 50550:2011. Соответствующий адаптированный ГОСТ 2022 года действует с 1 марта 2023 года.

https://meganorm.ru/Index/78/78924.htm