chico63 написал : Наверное форсажпикокемппиисток ?
Вот не могу решить что лучше:
07.12.2011 в 11:46:37
POG65 написал : Надумали менять девайс?
Та вот как-то хочется новых ощущений. Хочется расти над собой. Хотя мой аппарат тоже вроде бы неплохо варит То, что он УОНИИями на обеих полярностях нормально варит, наверное его положительно характеризует?
Сытый конному не пеший!
07.12.2011 в 12:31:37
Tomkol написал : Вот не могу решить что лучше:
Я за первый вариант. Только на спецветке где-то было, если не ошибаюсь, что можно заказать вариант со вторым газовым клапаном, отдельно для аргона, для TIG, и версия прошивки там другая. Будет три полноценных аппарата в одном корпусе. А также, можно заказать 180-й с трансформатором от 160-го - тогда нижний предел сетевого напряжения на 10 В ниже.
07.12.2011 в 13:06:22
7351 написал : Только на спецветке где-то было, если не ошибаюсь, что можно заказать вариант со вторым газовым клапаном, отдельно для аргона, для TIG, и версия прошивки там другая. Будет три полноценных аппарата в одном корпусе. *А также, можно заказать 180-й с трансформатором от 160-го - тогда нижний предел сетевого напряжения на 10 В ниже.
Да, это вариант, спасибо! Я уже потихоньку клиентов на свой аппарат ищу.
Сытый конному не пеший!
07.12.2011 в 13:48:34
СергейКл написал : Патон как то не вяжется по функционалу.
Так вот и я думаю - что лучше? * Когда смотрел ролик, где тестировались и Патон, и ССВА-160й и т.д., то обратил внимание, что самый аккуратный и равномерно наплавленный шов (с равномерным изнаночным проваром) сделан был именно Патоном. А в профиверсии регулируемые хотстарт и форсаж возможно будут даже функциональнее, чем возня с углекислотным баллоном.
Сытый конному не пеший!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
